Апошнія некалькі тыдняў былі аднымі з самых неверагодных у амерыканскай тэлежурналістыцы. У праграме "60 хвілін"« , самым папулярным тэлешоу навін той эпохі, вылілася драма ўзроўню Тэйлара Шэрыдана. Дзевяць ці дзесяць мільёнаў штотыднёвых гледачоў толькі на лінейным канале, і тым не менш выканаўчы прадзюсер Таня Сайман была звольнена. Карэспандэнты Сесілія Вега і Шарын Альфонсі таксама былі звольненыя. І якраз калі здавалася, што новы выканаўчы прадзюсар Нік Білтан - журналіст, які спецыялізуецца на часопісных і дакументальных фільмах, якога запрасіла новы галоўны рэдактар CBS News Бары Вайс на замену Сайман, - зможа супакоіць становішча на ўступным сходзе персаналу ў панядзелак, ён сутыкнуўся з сур'ёзным публічным. (Было выкарыстана слова «забойства» — шоў.) Праз два дні Пэлі быў звольнены. Гэта заахвоціла вядучага CBS News аддаць яму даніну павагі ў эфіры ў сераду, як загінуўшаму салдату. Што ж рабіць з гэтым хаосам? У якую гульню гуляюць Вайс і Білтан? Пэлі імкнуўся да пакутніцкай смерці ці проста злаваўся? І як будзе выглядаць гэты падрабязны часопіс навін, калі ён вернецца восенню? Старэйшыя рэдактары The Hollywood Reporter Алекс Вепрын і Стывен Зейчык аб'ядналіся, каб праліць святло на гэтую вялізную блытаніна. Стывен Зейчык : Проста некалькі ціхіх дзён у каралеўстве Дэвіда Элісана, нічога асаблівага. Алекс Вепрын : Гэта сапраўды крыху вар'яцка. SZ: Давайце пачнем з рашэння Бары запрасіць Білтана. Гэта, безумоўна, стала нечаканасцю для тых, хто ведае яго як журналіста друкаваных выданняў. The New York Times и Vanity Fair - не таго чалавека, якога вы ўяўляеце сабе як кіраўніка буйной тэлекампаніі. AW: Я думаю, Бары хоча ускалыхнуць шоў, і яна разглядае сваю ролю аўтсайдэра як перавага. Асабліва калі яна жадае пашырыць яго прысутнасць у лічбавым фармаце. У гэтым сэнсе яе разумею. Тым не менш, гэта быў загадкавы выбар, хаця б таму, што «"60 хвілін"» — самая папулярная праграма навін на тэлебачанні, і, прынамсі, у плане тэлебачання яна не мае патрэбы ў выпраўленні. Гэта вялізны паварот. ЗЗ: І варта адзначыць, што ў шоу чатыры мільёны падпісчыкаў на YouTube; нельга сказаць, што «"60 хвілін"» нябачныя ў інтэрнэце. Але лічбавая трансфармацыя - гэта больш аптымістычны погляд. Менш аптымістычны погляд заключаецца ў тым, што яна хоча адысці ад ліберальна настроенай журналістыкі, магчыма нават ад журналістыкі, накіраванай на прыцягненне Трампа да адказнасці, і яна лічыць, што рэжым Саймана ствараў для адміністрацыі занадта шмат нязручнасцяў. Якая ваша пазіцыя? АВ: Вы маеце рацыю, вынік можа быць такім, якім бы хацела адміністрацыя Трамп, а менавіта - аслабленым CBS News, улічваючы такі нізкі маральны дух. Але я таксама думаю, што Бары шчырая, калі кажа, што хоча вывесці шоў у будучыню і ператварыць яго ў тэлебачанне XXI стагоддзі. Так што, хаця мне не відавочна, што гэта звязана з палітыкай, нельга ігнараваць відавочны факт. ЗЗ: І, вядома, абодва сцвярджэнні могуць быць дакладныя – мэта лічбавая, а пабочны эфект – меншы супраціў са боку Трамп. Але я нават не ўпэўнена, што справа абавязкова ў рэакцыі Трамп. Магчыма, справа проста ў жаданні самой Бары да большай цэнтрысцкай пазіцыі, што і было яе галоўнай мэтай у The Free Press. АВ: Гэта таксама цалкам магчыма. ЗЗ: Давайце пагаворым пра Білтана. Як, на ваш погляд, прайшоў яго першы тыдзень (чаму ён здаецца такім доўгім)? АВ: Кожны раз, калі вы прыходзіце пасля звальнення такіх высокапастаўленых людзей, як Таня Сайман, вам даводзіцца працаваць над тым, каб заваяваць размяшчэнне супрацоўнікаў. Вам трэба праяўляць такт, калі вы, скажам, звальняеце ветэранаў, такіх як Сесілія Вега і Шарын Альфонсі, як гэта зрабіла Бары. І я не ўпэўнена, што Нік і Бары валодалі гэтым тактам або змаглі пераканаць супрацоўнікаў у тым, што ўсё было сумленна. ЗЗ: Мы абодва працавалі ў дастатковай колькасці СМІ, каб ведаць, наколькі невыканальная роля новага кіраўніка. Таму я збольшага спачуваю Білтану. З іншага боку, можна было б падумаць, што ён ведае, што працуе, а што няма на гэтай пасадзе, улічваючы яго ўласны шматгадовы досвед працы менавіта пад кіраўніцтвам такіх жа начальнікаў. AW: Думаю, ён, верагодна, ведае, але раней ён не займаў кіруючую пасаду, прынамсі, у такім маштабе. І не забывайце, што структура «"60 хвілін"» моцна адрозніваецца ад структуры газеты ці часопіса - тое, як яны фармуюць свае прапановы па сюжэтах або як у кожнага карэспандэнта ёсць каманда прадзюсараў. Трэба разумець, што гэта не адно і тое ж, і наколькі людзі гатовы супрацоўнічаць і адаптавацца, і я не ўпэўнены, што Нік гэта ўжо зрабіў. Але, як вы сказалі, мінуў усяго тыдзень. Або год, я не магу быць упэўнены. SZ: Давайце таксама не будзем забывацца, з кім ён працуе. Карэспандэнты «"60 хвілін"» вельмі добрыя, але яны таксама ведаюць, што яны вельмі добрыя. AW: У тэлевізійных навінах няма недахопу ў людзях, якія надзвычай упэўненыя ў сабе. Безумоўна, але гэта не ўнікальная сітуацыя для «"60 хвілін"» . Многія ў індустрыі лічаць іх недатыкальнымі. Тым не менш, «"60 хвілін"» заўсёды працавалі крыху па-іншаму, нават для навіннай тэлепраграмы. Усярэдзіне CBS да іх ставяцца інакш, таму што яны вельмі паспяховыя; большую частку сваёй гісторыі яны не знаходзіліся ў адных офісах з астатнім навінавым аддзелам. SZ: Можна сказаць, на востраве. AW: Абсалютна. SZ: Ведаеце, існуе цынічнае меркаванне, што Бары і Білтан хацелі справакаваць рэакцыю - што яны хацелі падарваць шоў, і таму проста заклалі дынаміт, каб супрацоўнікі спатыкнуліся. AW: Калі вы сапраўды хочаце падарваць яго, вы можаце звольніць усіх адразу. Але запрашэнне Білтан - я думаю, гэта шчырая спроба пераасэнсаваць яго. Я думаю, яна хоча гэтага і ён хоча гэтага. Безумоўна, яны дзейнічаюць з аўтарытэтам і гавораць, што любы, каму не падабаецца тое, што мы робім, можа сысці. Але хоць некаторыя карэспандэнты-мультымільянеры могуць сабе гэта дазволіць, супрацоўнікам — прадзюсарам і тым, хто забяспечвае працу шоў — патрэбны працоўныя месцы. І Бары і Білтан маюць у іх патрэбу. Таму калі гэта быў такі падыход, то, я думаю, ён быў няправільным. SZ: У вас шмат крыніц у гэтым будынку. Наколькі зараз адчужаны персанал здымачнай групы - што вы чуеце? AW: Я думаю, ён даволі дэмаралізаваны. Яны доўгі час верылі ў гэта, і здаецца, што гэта паступова адбіраюць. Але зноў жа, многія з іх не могуць дазволіць сабе сысці ў знак пратэсту, прынамсі, пакуль у іх не будзе іншай працы.
ЗЗ: CNN ж не набірае супрацоўнікаў. АВ: У нашыя дні знайсці працу журналіста няпроста. ЗЗ: А што наконт самога Пэлі? Якая была яго канчатковая мэта ў гэтай вар'яцкай канфрантацыі на сустрэчы? Ці ведаў ён, што ўсё скончыцца дрэнна, і ці хацеў ён загінуць у арэоле славы, як сцюардэса JetBlue, ці хаця б данесці сваю думку? Ці гэта быў проста гнеў, які выйшаў з-пад кантролю? АВ: Не ведаючы, што ў яго было ў галаве ці сэрцы, я думаю, ён быў шчыра злы. Гэта было чуваць у яго голасе. Але ён відавочна планаваў гэта зрабіць – я не думаю, што гэта было спантанна, але і не думаю, што гэта было паказным дзеяннем, як сказаў Білтан. Гэта яшчэ адна з тых сітуацый, калі "многае можа быць праўдай" - я думаю, ён дакладна ведаў, што робіць, і планаваў сказаць нешта накшталт самагубнай місіі, дзе ён быў гатовы панесці страты дзеля выгады. Я не ведаю, ці думаў ён аб тым, што адбудзецца потым. ЗЗ: Што датычыцца выгады, ён зрабіў некалькі рэзкіх заўваг наконт таго, што ў нядаўніх матэрыялах яго прасілі змяніць дэталі на карысць Трампа, а таксама раскрытыкаваў Вайса за тое, што той дазваляе героям, як мы кажам, выбіраць рэпарцёра, што з'яўляецца намёкам на інцыдэнт, які адбыўся некалькі тыдняў таму, калі прэм'ер-міністр Ізраіля які з'яўляецца карэспандэнтам «"60 хвілін"» , маёра Гарэта, хаця варта адзначыць, што гэтаму няма пераканаўчых доказаў. Што вы думаеце пра гэтыя абвінавачанні? Яны падзейнічалі эфект? АВ: Гэта было крыху загадкава. Другое абвінавачанне, падобна, датычылася Нетаньяху, але незразумела, што менавіта было ў першым выпадку. Мне б вельмі хацелася даведацца абставіны, я думаю, дэталі маглі б растлумачыць сітуацыю, усё сапраўды залежыць ад канкрэтных запытаў. ЗЗ: Ствараецца ўражанне, што рэакцыя Пэлі на сустрэчу ў панядзелак стала кульмінацыяй вельмі доўгай чарады расчараванняў, таму Білтан, магчыма, быў трохі ашаломлены «выдатнай няветлівасцю і пагардай» Пэлі, як ён выказаўся. Білтан быў вымушаны несці на сабе асноўны цяжар прэтэнзій Пэлі, якія існавалі задоўга да яго найму. АВ: Зусім дакладна. Гэта назапашвалася, і звальненні [Саймана і іншых] толькі падштурхнулі гэта. ЗЗ: І што зараз? Бары і Білтан разбіраюць «"60 хвілін"» , але ці ёсць у іх план па яго аднаўленні? Гэта па-ранейшаму неверагодна паспяховае шоу. І Білтан з захапленнем адклікаецца аб трох «міні-дакументальных фільмах», якія выходзяць кожны тыдзень. AW: Я думаю, яны знойдуць спосаб не толькі размясціць шоу на большай колькасці лічбавых платформ, але і ствараць сегменты, якія будуць выглядаць і адчувацца як «"60 хвілін"» , хоць, я думаю, першым паказчыкам стане іх вастрыня. Джон Вертхайм, які спецыялізуецца на спорце, там, і ён мог бы зрабіць больш сюжэтаў. Нара О'Донэл, я падазраю, будзе рабіць больш. Яны будуць прыцягваць іншых супрацоўнікаў CBS News, такіх як Мэт Гутман і Тоні Дакупіў, калі гэта спатрэбіцца. І яны будуць наймаць новых супрацоўнікаў. SZ: Але не традыцыйных тэлежурналістаў. AW: Я думаю, у іх будуць некалькі традыцыйных тэлежурналістаў, але ў мяне ёсць падазрэнне, што могуць быць і прадстаўнікі сферы стварэння кантэнту і падкастаў. SZ: Алекс Купер, карэспандэнт «"60 хвілін"» . AW: Гэта не вар'яцтва. SZ: Яна вельмі добрая ў сваёй справе, але ці падыходзіць гэта для часопіса навін, які займаецца расследаваннямі? AW: Я бачу магчымасць часцей запрашаць яе на лічбавыя платформы, але таксама часам і на тэлеканал. SZ: Гэта не парушыць звыклы фармат для асноўнай аўдыторыі? AW: Ну, ёсць тэорыя ад іншых кіраўнікоў тэлеканалаў - магчыма, гэта крыху зайздрасці - што трансляцыі гульняў НФЛ так моцна дапамагаюць на CBS, што можна паказваць практычна што заўгодна і гарантавана атрымаць вялікую аўдыторыю. Так што гэта можа быць не такім ужо рызыкоўным варыянтам. Але можна таксама ўбачыць мяшаны фармат. У іх ужо быў падобны лічбавы эксперымент, як мы з вамі ўжо казалі, з праграмай. «"60 за 6"» на Quibi, якая затым перайшла на Paramount+ пасля зачынення Quibi. Гэта было нядрэнна, але не спрацавала, бо яны мелі цэлы асобны набор карэспандэнтаў, як у часопісах у першыя дні інтэрнэту былі аўтары для друкаваных выданняў і вэб-выданняў, і яны ніколі не перасякаліся. Так немагчыма весці справы. SZ: А зараз гэта будзе больш падобна на любы часопіс, дзе людзі ствараюць кантэнт для абодвух тыпаў выданняў. AW: Іменна. SZ: Калі паглядзець на гэта з такога пункта гледжання, то гэта не здаецца такім ужо вялікім зрухам, як гэта падае Пэлі. Я маю на ўвазе, што нават самы паважаны традыцыйны друкаваны прадукт зараз павінен гуляць па правілах лічбавай гульні; ён не можа заставацца па-за гэтай барацьбой. Гэта не значыць, што арыгінал "забіваюць". AW: Я думаю, пытаньне ў тым, як яны гэта зробяць. Калі ў шоў па-ранейшаму будуць прысутнічаць некаторыя з гэтых глыбокіх расследаванняў, то прыцягненне стваральнікаў для стварэння - спадзяюся, добра зробленых і адпаліраваных - больш мяккіх матэрыялаў можа быць прымальным. Калі ж гэта будзе хутчэй за захоп без якіх-небудзь вострых момантаў, то, я думаю, гэта ўжо іншая гісторыя. Але я не думаю, што гэта вар'яцкая ідэя - узяць лічбавыя таленты і змясціць іх у фармат. «"60 хвілін"» , спрабуючы аб'яднаць гэтыя два свету. SZ: Я проста спрабую ўявіць, як гэта будзе выглядаць. AW: «"60 хвілін"» - Гэта строгая журналістыка, і ў старэйшых прадзюсараў ёсць гэты вопыт, які вы спалучаеце з успрыманнем аўдыторыі лічбавых стваральнікаў такім чынам, што гэта мае сэнс. Гэта крыху дзіўнае спалучэнне, але я бачу, што яно можа спрацаваць. SZ : Дайце мне ваш прагноз на тое, як усё гэта будзе развівацца — калі б вам давялося зараз паставіць грошы на Калшы. Як будзе выглядаць «"60 хвілін"» восенню? А што наконт восені 2027 года? AW : Калі ім удасца вярнуць шоу восенню, і я баюся, што масавы догляд супрацоўнікаў гэтаму перашкодзіць, - яны ўсё яшчэ будуць расказваць пра тыя ж самыя гісторыі, магчыма, з некаторымі яркімі прызначэннямі. Увосень 2027 года, я думаю, вы ўбачыце больш за іншых нетрадыцыйных тыпаў, якія робяць тое, што добра ўспрымаецца ў інтэрнэце – усё яшчэ добра, але мякчэй. Але я таксама думаю, што ў наступным годзе мы ўбачым, прынамсі, некалькі вельмі вострых сюжэтаў. SZ: Засяроджаны на Трампе ці на чымсьці іншым? AW: Я думаю, што адміністрацыя Трамп... Бары і Білтан павінны нешта даказаць. SZ: Гэта павінна прывесці да цікавых тэлефонных размоваў з Элісан. А што наконт гледачоў — ці стане больш ці менш «"60 хвілін"» да восені ці 2027 годзе? AW: Верагодна, прыкладна гэтак жа. Гэтае шоу цяжка закрыць. Хаця, магчыма, будзе бунт гледачоў. Будзе цікава паглядзець.
Больш матэрыялаў ад The Hollywood Reporter
-
Стыў Крофт аб «катастрафічных» перастаноўках у праграме «60 хвілін» Бары Вайс: «Гэта ўмяшанне ў журналістыку, якая не мае ніякага дзелавога сэнсу».
-
Тоні Дакупіл аддаў даніну памяці Скоту Пэлі ў праграме "CBS Evening News" пасля яго звальнення: "Журналіст, які шанаваў праўду любой цаной".
-
Бары Вайс заявіла супрацоўнікам CBS News, што Скот Пэлі парушыў «давер і ўзаемную павагу».
Лепшае ад The Hollywood Reporter
-
Як браты Уорнер пачалі свой кінабізнес
-
Знаёмцеся са стваральнікамі светаў: вядучымі галівудскімі кіраўнікамі па фізічнай вытворчасці 2023 года.
-
Men in Blazers, любімы галівудскі футбольны падкаст, імкнецца да стварэння глабальнай імперыі.
Падпішыцеся на рассылку навін THR. Каб быць у курсе апошніх навін, сачыце за намі ў Facebook, Twitter і Instagram.