Wenn Sie über Links in unseren Artikeln einen Kauf tätigen, erhalten Future und seine Vertriebspartner möglicherweise eine Provision.
Quelle: Foto von Timothy Kuratek/CBS via Getty Images
Gibt es etwas? Survivor-Show Gibt es in jeder Staffel eine spezielle Ausschnittsfolge für den Gewinner? Der langjährige Moderator und Showrunner Jeff Probst hat dies stets dementiert. Außerdem kursiert der Clip, in dem er sagt, es gäbe keine Ausschnittsfolge, die den Gewinner bevorzugt, seit der Ausstrahlung des Finales immer wieder im Internet. Survivor 50. Aber was ist die Wahrheit? Gibt es so eine Montage überhaupt? Ich denke, nach dem, was wir letzte Staffel gesehen haben, ist es ziemlich offensichtlich.
Bevor ich zu meinen Gedanken komme, lasst uns darüber sprechen, was eine «Siegermontage» ist und was Probst dazu bereits gesagt hat. Natürlich in jeder Staffel «Überlebende» Es gibt einen Gewinner, und jede Montage, die von diesem Gewinner gezeigt wird, ist technisch gesehen eine «Gewinnermontage». Im weiteren Sinne jedoch, wenn Fans «Überlebende» Wenn von einer «Siegermontage» die Rede ist, ist damit gemeint, dass eine bestimmte Figur in der Serie so dargestellt wurde, dass ihr Sieg offensichtlich war.
Probst wurde wiederholt nach der Bearbeitung des Gewinnervideos gefragt, was er vor einigen Jahren in einem Auftritt bei The Friendship Onion kategorisch verneinte.
Was ich am häufigsten höre, ist: «Der Siegerschnitt». Genau das ärgert mich am meisten: «Oh, er wird den Siegerschnitt bekommen. Sie wird den Siegerschnitt bekommen.» Ich sage Ihnen: So etwas wie einen «Siegerschnitt» gibt es nicht. Niemand in unserem Team wird sagen: «Probst, wir haben einen Siegerschnitt.».
Ganz einfach, oder? Nun ja, so einfach ist es dann doch nicht. Im selben Interview ging Probst genauer darauf ein, worum es in der Sendung eigentlich geht. Er sagte, die Redakteure versuchten, die Sendung wie eine Detektivgeschichte wirken zu lassen. Sie würden entweder Hinweise einstreuen oder entfernen, um die Zuschauer im Ungewissen zu lassen, wer gewinnen wird. Im Idealfall, so glaubt er, würden manche richtig und andere falsch liegen. Hier ist ein weiteres Zitat aus seiner Rede…
Wir schreiben nichts auf. Wir entwickeln die Spielstruktur und die genauen Details des Spielablaufs. Die Spieler notieren alles. Dann sagen wir: «Behandelt das jetzt wie ein Rätsel. Nehmt diesen Hinweis, denn er verrät alles. Behaltet diesen Hinweis, denn es macht Spaß, ihn zu lösen.» Und am Ende fragt man sich: «Wer wird es sein?» Manchmal liegt man richtig, manchmal falsch.
Dies führt uns zu 50. Staffel von "Survivor"« , Das ist meiner Meinung nach ein ziemlich deutliches Beispiel dafür, was die Show kann und was nicht. Aubrey Bracco hat natürlich die gesamte Staffel gewonnen, und in den letzten Folgen waren die meisten Fans überzeugt, dass sie gewinnen würde. Ich selbst habe während der gesamten Staffel Spoiler und Wetten komplett vermieden, bin aber trotzdem mit der Überzeugung ins Finale gegangen, dass ihr Sieg praktisch schon feststand. Es schien so offensichtlich.
Gleichzeitig war ihr Charakter aber nicht darauf ausgelegt, sie als durchweg siegreiche Heldin darzustellen. Tatsächlich wurde sie in den ersten Folgen der Serie praktisch ignoriert. Es gab eine Szene mit Genevieve, in der sie völlig unfähig schien, mit anderen zu interagieren, und obwohl wir Einblicke in ihre Beziehungen zu Tiffany und Coach bekamen, sahen wir sie anfangs kaum mit den anderen Kandidaten interagieren. In den ersten Folgen landete sie bei vielen Quotenexperten ganz unten auf der Liste.
Aber sie lieferte während der gesamten Sendung stets qualitativ hochwertige Inhalte. In jeder Folge gab sie mindestens ein Interview. Wir erfuhren ihre Beweggründe und ihre Sichtweise auf wichtige Abstimmungen und Entscheidungen im Laufe des Spiels, und insbesondere in den letzten Folgen sprach sie regelmäßig über ihre Ziele und ihre Strategie zum Sieg – alles Teil dessen, was Fans als traditionelle Siegesmontage betrachten.
Was aber geschah? Survivor Staffel 50 Auffällig ist, dass mit Ausnahme von Jonathan keiner der Finalisten auch nur annähernd eine Siegerpräsentation erhielt. Aus den Pressemitteilungen nach dem Ausscheiden wissen wir, dass Tiffany eine ernstzunehmende Konkurrentin war, aber sie hatte in der ersten Hälfte der Staffel die wenigsten Interviews. Die Show hätte mit Sicherheit keine solche Siegerin in einer Präsentation gezeigt. Wir erfuhren zwar etwas mehr über Joe, aber hauptsächlich wurde er in Interviews von den anderen Kandidaten verspottet, sodass es offensichtlich wurde, dass er die Jury nicht gewinnen würde.
Rizo erhielt zwar einige positive Punkte, doch viele Spieler berichteten auch, er sei im Trainingslager faul gewesen oder sie hätten geglaubt, ihn am Ende schlagen zu können. Jonathan wurde von allen Spielern außer Aubrey am besten dargestellt, aber man sah auch so oft, wie die Jury-Mitglieder die Augen verdrehten, wenn er sprach, dass ein Sieg unwahrscheinlich schien.
Ja, wir wussten alle, dass Aubrey gewinnen würde, aber nicht, weil sie die besten Chancen hatte. Sondern weil alle anderen so weit zurücklagen, dass nur noch sie übrig war. Sie war die letzte Anwärterin, weil die Sendung das selbst deutlich machte. Es wurde ausdrücklich betont, dass die anderen Kandidatinnen aufgrund des Schnitts keine Chance mehr hatten.
Ich glaube nicht, dass es fair ist, über eine bestimmte Version der Bearbeitung durch die Sieger zu sprechen. «Überlebende» . Die Show ändert eindeutig ihren Ansatz bei der Präsentation ihrer Gewinner. Ich denke jedoch, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die meisten Gewinner bestimmte Kriterien erfüllen, und manchmal übersehen die Macher, dass nur eine Person diese Kriterien erfüllt. Zu viele Staffeln enden mit einem potenziellen Gewinner und einer Vielzahl von Kandidaten, die eigentlich keine Chance auf den Sieg haben.
Aus meiner Sicht müssen sie ihre Herangehensweise an die Darstellung des Gewinners nicht ändern, wohl aber in manchen Staffeln an die Darstellung des Verlierers. Das heißt nicht, dass sie die offensichtlichen Sündenböcke, die ins Finale gezerrt wurden, anders darstellen sollten, als sie tatsächlich sind. Vielmehr sollten die Zweitplatzierten, die Kandidaten mit mehreren Stimmen sowie die Fünft- und Sechstplatzierten häufiger in den Vordergrund gerückt werden, selbst wenn die Fans enttäuscht sind, wenn sie ausscheiden oder die Show verlassen. Um Probsts Analogie aufzugreifen: Ein guter Krimi braucht andere Verdächtige, und manchmal … in "Survivor"« Sie vergessen, diese anderen Verdächtigen mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Mördern zu machen.