Cuando usted realiza una compra a través de los enlaces de nuestros artículos, Future y sus socios de distribución pueden ganar una comisión.
Fuente: Foto de Timothy Kuratek/CBS vía Getty Images
¿Da? Programa de supervivencia ¿Hay un corte específico para el ganador en cada temporada? El presentador y productor ejecutivo Jeff Probst, con una larga trayectoria en el programa, siempre lo ha negado. Además, el fragmento donde afirma que no hay ningún corte que favorezca al ganador se ha difundido repetidamente desde la emisión del final. Sobreviviente 50. Pero, ¿cuál es la verdad? ¿Existe siquiera tal montaje? Creo que después de lo que vimos la temporada pasada, es bastante obvio.
Antes de entrar en mis pensamientos, hablemos de qué es un "montaje del ganador" y qué ha dicho Probst al respecto anteriormente. Obviamente, en cada temporada «Sobreviviente» Hay un ganador, y cualquier montaje que se muestre de ese ganador es técnicamente un "montaje del ganador". Sin embargo, en un sentido más amplio, cuando los fanáticos «Sobreviviente» Cuando utilizan el término "montaje del ganador", se refieren a que un determinado personaje del programa fue retratado de tal manera que resultaba obvio que iba a ganar.
A Probst le han preguntado repetidamente sobre la edición del vídeo del ganador, y lo negó categóricamente durante una aparición en The Friendship Onion hace varios años.
Lo que más oigo es "corte ganador". Eso es lo que más me irrita: "Oh, él va a conseguir el corte ganador. Ella va a conseguir el corte ganador". Quiero decirles que no existe tal cosa como un "corte ganador". Nadie en nuestro equipo va a decir: "Bueno, Probst, tenemos un corte ganador".
Bastante sencillo, ¿verdad? Bueno, no es tan simple. En la misma entrevista, Probst dio más detalles sobre de qué trata realmente el programa. Dijo que los editores intentan que parezca una historia de detectives. Dejan pistas o las eliminan para mantener a los espectadores en vilo sobre quién ganará. En un mundo ideal, cree, algunos tendrían razón y otros estarían equivocados. Aquí hay otra cita de su discurso...
No escribimos nada. Desarrollamos la estructura del juego y los detalles específicos de lo que se supone que debe suceder. Los jugadores lo anotan. Luego volvemos y decimos: "Ahora traten esto como un acertijo. Saquen esta pista porque lo revelará todo. Guarden esta otra porque será divertido resolverlo". Y al final, uno se pregunta: "¿Quién será?". A veces aciertas, a veces te equivocas.
Esto nos lleva a 50ª temporada de "Survivor"« , lo cual, en mi opinión, es un ejemplo bastante claro de lo que el programa hace y no hace. Aubrey Bracco, por supuesto, ganó toda la temporada, y durante los últimos episodios, la mayoría de los fans estaban seguros de que ganaría. De hecho, evité por completo los spoilers y las apuestas durante toda la temporada, pero aun así llegué al final pensando que su victoria era prácticamente un hecho consumado. Parecía tan obvio.
Al mismo tiempo, su personaje no fue creado para que pareciera una heroína victoriosa en todo momento. De hecho, el programa prácticamente la ignoró en los primeros episodios. Hubo una escena con Genevieve donde parecía completamente incapaz de interactuar con la gente, y aunque vimos destellos de su relación con Tiffany y Coach, no la vimos interactuar con muchos de los concursantes al principio. Durante los primeros episodios, muchos analistas de audiencia la colocaron al final de la lista.
Pero siempre ofreció contenido de calidad a lo largo del programa. Tuvo al menos una entrevista en cada episodio. Escuchamos sus motivaciones y su perspectiva sobre las votaciones y decisiones clave que tomó durante el juego, y en los últimos episodios, en particular, comenzamos a escucharla hablar con regularidad sobre sus objetivos y cómo planea ganar el juego, todo lo que los fanáticos consideran un montaje de victoria tradicional.
Sin embargo, ¿qué sucedió? Survivor Temporada 50 Lo que resulta obvio es que, con la excepción de Jonathan, ninguno de los demás concursantes que llegaron a la final recibió un montaje digno de un ganador. Por los comunicados de prensa posteriores a la eliminación, sabemos que Tiffany era una seria candidata a ganar, pero fue quien menos entrevistas concedió en la mitad de la temporada. Es evidente que el programa no habría dedicado ese tipo de montaje a un ganador. Se supo algo más de Joe, pero la mayor parte consistió en que los demás concursantes se burlaran de él en las entrevistas, hasta el punto de que quedó meridianamente claro que no ganaría la votación del jurado.
Rizo recibió algunos puntos positivos, pero también escuchamos a muchos jugadores decir que fue perezoso durante el campamento de entrenamiento o que creían que podrían vencerlo al final. Jonathan tuvo la mejor edición de todos los jugadores que no fueran Aubrey, pero también vimos tantas tomas de los miembros del jurado poniendo los ojos en blanco cuando hablaba que parecía improbable que ganara la votación.
Sí, todos sabíamos que Aubrey ganaría, pero no porque tuviera la mayor probabilidad de ganar. Era porque los demás estaban tan rezagados que ella era la única que quedaba. Era la última concursante porque el propio programa lo dejó claro. Hizo hincapié específicamente en que los demás concursantes no podían ganar, dada la edición.
No creo que sea justo hablar de ninguna versión específica de la edición de los vencedores en «Sobreviviente» . Es evidente que el programa está cambiando su enfoque para presentar a los ganadores. Sin embargo, creo que es justo decir que la mayoría de los ganadores cumplen ciertos criterios, y a veces los creadores del programa pasan por alto que solo una persona los cumple. Demasiadas temporadas terminan con un jugador que es un potencial ganador y una multitud de jugadores que no parecen merecerlo.
Desde mi punto de vista, no necesitan cambiar su enfoque para presentar al ganador, pero en algunas temporadas sí necesitan cambiar su enfoque para presentar al perdedor. Esto no significa que deban pintar a los chivos expiatorios obvios que fueron arrastrados a la final bajo una luz diferente a la que realmente son, pero sí significa que los subcampeones y aquellos que recibieron múltiples votos, así como aquellos que terminaron quinto y sexto, deberían aparecer con más frecuencia, incluso si eso significa que los fanáticos se decepcionarán cuando pierdan o abandonen el programa. Para usar la analogía de Probst, un buen misterio necesita otros sospechosos, y a veces en "Survivor"« Se les olvida que estos otros sospechosos son, con toda probabilidad, asesinos.