Desde hace tiempo existe el mito generalizado de que los tribunales están saturados de demandas frívolas, aunque estadísticamente, relativamente pocas cumplen con los criterios de frivolidad. Esto puede deberse a que, entre el momento en que se conciben y el momento en que se ejecutan, algunas personas se dan cuenta de que sus demandas son una pésima idea. Como estas 10 demandas de gran repercusión, que van desde lo casi razonable hasta lo francamente ridículo.
10. Los abogados de George Lucas amenazan con demandar a la revista Mad.
En lo que respecta a la infracción de derechos de autor, abogados de todo el mundo han surgido de la influencia de la era de internet para aplastar a todos los posibles infractores. Pero antes de internet, las cosas eran un poco diferentes. Para empezar, era más difícil incluso infringir los derechos de autor. ¿Qué ibas a hacer, escribir tu propia parodia? a Star Wars« Bueno, si trabajaste en la revista Mad en 1980, entonces sí.
Los abogados de George Lucas contactaron a Mad, al artista Mort Drucker y al escritor Dick DeBartolo para su parodia de "«"El Imperio Contraataca"» Titulada "El Imperio Contraataca". Enviaron una carta de cese y desistimiento a la revista, exigiendo la retirada de todos los ejemplares publicados. Hoy en día, una carta así podría resultar aterradora, dado el poder de Disney, pero incluso entonces, habría sido al menos un poco inquietante de no ser por otra carta que DeBartolo había recibido anteriormente.
La carta anterior era del propio George Lucas, quien vio la parodia en una revista y le gustó tanto que escribió al equipo para felicitarlos y solicitarles ilustraciones originales. Ellos respondieron a sus abogados, indicando que su empleador había quedado muy satisfecho y adjuntando una copia de la carta de Lucas. Como era de esperar, no se emprendieron más acciones legales.
9. Disney amenazó con demandar a los jardines de infancia.
Hablando de Disney, la Casa del Ratón tiene la mala costumbre de meterse en líos legales, y uno de sus casos más escandalosos, un auténtico Goliat contra David, fue cuando decidieron demandar a algunas guarderías de Florida. ¿Sabes? ¿Esos lugares donde cuidan niños todo el día?
En 1989, la compañía descubrió que tres guarderías habían pintado descaradamente personajes con derechos de autor de Disney en sus paredes. Aparentemente, su postura era que ningún niño debería disfrutar de su propiedad intelectual sin pagar una cuota diaria, aunque oficialmente temían que la gente pensara que Disney patrocinaba las guarderías. Se les dio tiempo a las guarderías para retirar las imágenes antes de emprender acciones legales, lo cual hicieron. Esto también le dio a Universal la oportunidad de reemplazar las imágenes faltantes con imágenes de sus propios personajes, como el Pájaro Loco, Los Picapiedra y otros personajes de Hanna-Barbera, convirtiéndolos en héroes. Y sí, Disney tenía razón legalmente en sus demandas, pero el golpe a su imagen pública no les benefició en absoluto.
8. Los productores amenazaron con demandar a Susan Sarandon si no aprendía a tocar el violonchelo.
Las brujas de Eastwick Se estrenó en 1987 y se ha convertido en una especie de clásico de culto. En la película, Susan Sarandon interpreta a una de las tres mujeres que se enamoran del personaje ligeramente demoníaco de Jack Nicholson. Años después de su estreno, en 2020, Sarandon habló en un evento dedicado a Eastwick , cuando dejó escapar algunos trapos sucios sobre la producción de la película.
Además de afirmar que Cher le había robado el papel poco antes de que comenzara la producción, también se enteró de que tenía que aprender a tocar el violonchelo para su nuevo personaje. No tenía ni idea de cómo tocarlo. Uno pensaría que podría fingir para la película, pero en cambio, los productores la amenazaron con demandarla si no aprendía. Dado que su personaje tiene una escena de violonchelo muy memorable en la película, se puede decir que estuvo a la altura del desafío.
7. Microsoft demanda por un dominio similar
En el trimestre que finalizó el 31 de marzo de 2023, Microsoft obtuvo ganancias de 49.360 millones de dólares. Financieramente, la empresa está en buena forma. Y quizás estén ganando tanto dinero porque son sorprendentemente tacaños a la hora de gestionar el negocio, como lo demuestra su amenaza de demandar a un adolescente canadiense.
Mike Rowe, de diecisiete años, registró un sitio web llamado MikeRoweSoft.com, claramente una broma basada en su propio nombre. Microsoft no se toma las bromas a la ligera. A principios de 2004, el joven fue amenazado con una demanda. Le exigieron que cediera el dominio a cambio de 10 dólares. Un cero, el precio que pagó por registrar el nombre de dominio en aquel entonces.
Rowe respondió con una oferta de 10 000 dólares, alegando que estaba empezando su propio negocio de diseño gráfico y que había dedicado mucho tiempo al sitio web que utilizaba. Los abogados de Microsoft respondieron con una carta de 25 páginas, acusándolo, entre otras cosas, de ciberocupación y exigiendo un acuerdo con la fiscalía.
La historia atrajo una enorme atención mediática y dejó a Microsoft en ridículo. Microsoft redobló la apuesta, acusándolo de extorsionar dinero para conseguir un sueldo mayor. Más tarde, rectificaron, alegando que se lo habían tomado demasiado en serio. En cuanto a Mike, finalmente cedió el dominio, pero no por 10 ni por 10.000 dólares. Tiene una Xbox.
6. Uri Geller amenazó con demandar a Nintendo por Pokémon.
Uri Geller, como es bien sabido, fue expuesto en «El programa The Tonight Show protagonizado por Johnny Carson» por no estar a la altura de sus supuestas habilidades psíquicas. Desde entonces, se ha hecho famoso por sus ataques a su persona, hasta el punto de que en el año 2000 amenazó con demandar a Nintendo por un personaje de Pokémon.
El personaje Kadabra puede doblar cucharas. Uri Geller afirmó, en una declaración que se hizo famosa, que podía doblar cucharas con la mente, aunque no pudo hacerlo frente a Johnny Carson con cucharas a las que no tenía acceso previamente. Geller, conocido como "Jungerer" en Japón, creía que esto era una clara referencia a él.
Nintendo retiró al personaje y la demanda fue desestimada posteriormente. No fue hasta 2020 que Geller finalmente decidió que tal vez había reaccionado de forma exagerada y, basándose en las cartas de los fans que recibió, permitió a Nintendo seguir adelante y volver a usar al personaje.
5. ASCAP amenazó con demandar a las Girl Scouts.
Cuando las Girl Scouts no están ocupadas vendiendo galletas irresistibles, disfrutan de manualidades, campamentos, senderismo y de hacer el bien a la comunidad. Pero volvamos un momento al tema de los campamentos. ¿Qué se incluye en un campamento? Malvaviscos, tiendas de campaña y canciones de campamento. Y luego está la demanda, o casi.
A mediados de la década de 1990, la Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores (ASCAP) protagonizó una sonada protesta contra las canciones de campamento. Se supone que esta organización sin ánimo de lucro protege los derechos de cantantes y músicos mediante la concesión de licencias para la interpretación pública de la música de sus miembros. Esto significa que el cantante recibe un pago cuando una de sus canciones se emite en la radio. Así es como manejan miles de millones de dólares.
A pesar de la buena imagen que proyecta la organización, se la ha acusado de perseguir descaradamente hasta el último centavo por derechos de autor. En 1995, informaron a la Asociación Estadounidense de Campamentos que planeaban cobrar una tarifa por la música interpretada en sus campamentos, ya que constituía una ejecución pública. Esto podría haber incluido canciones para fogatas. La asociación informó a sus miembros, entre otras cosas, sobre posibles multas por no pagar la tarifa de 250 dólares. Entre sus miembros se encontraban las Girl Scouts.
La crisis de relaciones públicas fue rápida y brutal. ASCAP se apresuró a afirmar que nunca habían amenazado a las Girl Scouts, lo cual era en parte cierto y en parte falso. Finalmente, cedieron y las canciones de campamento volvieron a ser gratuitas.
4. El Fyre Festival amenazó con demandar a los críticos.
En 2017, el Fyre Festival fue un fiasco. Anunciado como un festival de música multitudinario, resultó ser en gran medida una estafa. Los asistentes pagaron miles de dólares por alojamiento de lujo y comida gourmet en una isla tropical. Lo que recibieron fueron tiendas de campaña reutilizadas, un festival inexistente, comida de mala calidad y, muchos, se quedaron sin electricidad, con poca comida y agua.
Finalmente, el organizador fue condenado a seis años de prisión y a devolver millones, aunque posteriormente fue puesto en libertad. Curiosamente, mientras se desarrollaban los juicios, McFarland y su coorganizador, el rapero Ja Rule, amenazaron a los críticos con demandarlos. Alegaron que quienes utilizaban las redes sociales para sabotear el festival estaban incitando a la violencia. A pesar de sus amenazas, no lograron su objetivo.
3. Los grandes almacenes Harrods amenazaron a un restaurante de Nueva Zelanda.
La mayoría desconocemos la existencia de Otorohanga, un pueblo neozelandés, pero ¿saben quién sí? Los abogados de los grandes almacenes británicos Harrods. Todo gracias a la posible demanda que sufrieron en 1986.
El pueblo, que actualmente cuenta con una población de poco más de 3000 habitantes, también tenía un restaurante Harrods, propiedad de Henry Harrod, residente del lugar, quien le puso su propio nombre. A pesar de ser un negocio pequeño en un pueblo pequeño, el dueño de una de las tiendas departamentales más famosas del mundo amenazó con demandar si no se cambiaba el nombre.
El problema con una demanda como esta es que resulta difícil influir significativamente en un pequeño pueblo de Nueva Zelanda. En lugar de llegar a un acuerdo, el pueblo entero cambió brevemente su nombre a Harrodsville, y casi todos los negocios locales también se rebautizaron como Harrods. Esto atrajo suficiente atención de los medios internacionales como para obligar a los dueños de los grandes almacenes a retirar la demanda.
Puedes visitar la página de Facebook de la ciudad y leer conversaciones de residentes locales que recuerdan cuando esto sucedió.
2. FOX News amenazó con demandar «Los Simpson»
«Los Simpson» Han estado en televisión desde 1989. Han pasado más de treinta años y se han emitido en FOX durante todo ese tiempo, lo cual es importante recordar al adentrarse en la historia. En 2003, el creador «Los Simpson» Matt Groening reveló cómo el programa fue amenazado con una demanda por incluir una cinta de noticias humorística en un episodio. ¿La supuesta víctima? FOX News.
En la caricatura, el canal de noticias de FOX News publicó varios titulares ridículos con la intención de burlarse de la cadena, conocida por su postura antidemocrática, incluyendo frases como "¿Los demócratas causan cáncer?". No queda claro en 100% qué infracción creía FOX News que había ocurrido ni de qué delito eran víctimas, pero como señaló Groening, la caricatura se impuso. Para que FOX News demandara a FOX Entertainment, el director ejecutivo Rupert Murdoch tendría que pagar para demandarse a sí mismo. Así que, sí. No hubo demanda.
1. Los padres demandaron a sus hijos por destruir su casa.
A nadie le gusta la gente que hace alarde de su ego, pero esta historia lleva las cosas al extremo. El jugador de la NFL Brian Holloway era dueño de una casa de campo. Durante el fin de semana del Día del Trabajo de 2013, unos 300 adolescentes locales irrumpieron en la casa vacía para celebrar una fiesta, causando daños por valor de unos 20 000 dólares.
Los adolescentes eran adolescentes, y organizaban y celebraban muchas fiestas en las redes sociales. Esto incluía publicar fotos de sí mismos en casa. Así que Holloway hizo lo que cualquiera que intentara averiguar quién había destrozado su casa haría: localizó a los chicos usando las fotos que habían tomado para identificarlos ante la policía. Las publicó en su sitio web, pidiendo ayuda para identificar a los culpables.
Finalmente, reunió 170 tuits y fotos. Esto enfureció a los padres de algunos de los niños involucrados en el crimen, quienes incluso amenazaron con demandar a Holloway por publicar fotos de sus hijos —las mismas que los niños habían subido a las redes sociales, mostrándose a sí mismos cometiendo delitos— para que todo el mundo las viera.
Varios adolescentes han sido acusados, y no hay pruebas de que las demandas presentadas por padres perjudicados hayan tenido éxito.