Quand on est enfant, nos parents doivent nous apprendre ce qui est dangereux, sinon on risque de se retrouver mêlé à toutes sortes d'accidents et de situations chaotiques. Plaques de cuisson brûlantes, couteaux tranchants, prises électriques… tous ces dangers nous paraissent merveilleux quand on est enfant, mais il faut comprendre qu'ils sont dangereux. Paradoxalement, toute l'espèce humaine fonctionne ainsi. Nous avons une longue histoire de croyance en la beauté du monde jusqu'à ce que nous prenions conscience de sa véritable nature dangereuse.
10. Le sirop d'agave est désormais considéré comme plus nocif pour la santé que le sucre raffiné.
Au début des années 2000, le sirop d'agave est devenu un substitut de sucre populaire, de nombreux sites web et médias le présentant comme une alternative saine. Sahara , Nous nous sommes tous habitués au nectar d'agave. Cela s'explique en partie par son impact sur l'index glycémique et par le fait qu'il n'augmente pas autant la glycémie que le sucre. On trouve encore du nectar d'agave dans de nombreux endroits, car il est toujours largement commercialisé comme alternative au sucre, mais les études scientifiques sur ses bienfaits pour la santé ont évolué. On trouve désormais des articles qui affirment qu'il est… en fait pire , que le sucre pur. Il est tellement transformé que tous ses avantages par rapport au sucre disparaissent.
Sirop d'agave maintenant par rapport au sirop de maïs à haute teneur en fructose , Le sirop d'agave, et non le sucre, est un produit ridiculisé depuis des décennies. Le fructose se transforme très facilement en graisse, ce qui entraîne une prise de poids. Cela peut nuire au métabolisme et au foie, et même contribuer au développement du diabète. Son index glycémique est bas, car il s'agit de fructose et non de glucose, ce qui le rend trompeusement sain. Cependant, on néglige tous ses autres effets, ce que les entreprises qui le commercialisent ont précisément fait.
9. Les essais de la bombe atomique étaient présentés comme une attraction touristique.
Les moyens d'attirer les foules sont infinis. Bien sûr, le sport passionne, mais on peut aussi les captiver avec des jeux de société, des streams Twitch, des vidéos de déballage, des voitures en feu, et mille autres choses. L'être humain est facile à divertir. Tellement facile, d'ailleurs, qu'au plus fort des essais nucléaires, un véritable tourisme s'est développé autour des essais du Nevada. Imaginez faire la même chose aujourd'hui.
Dans les années 1950, à Las Vegas, on organisait des fêtes où chacun se rassemblait en respectant les distances de sécurité. essai de bombe , diffusé à la télévision en 1952, Cela donna un côté spectaculaire à l'événement et marqua le début du tourisme atomique. Las Vegas se surnomma « Atomic City ». La Chambre de commerce publia un calendrier des explosions pour que les visiteurs sachent quand venir les observer, ainsi qu'une liste des meilleurs points de vue.
Sur le site d'essais du Nevada était mené 235 essais atomiques , et la ville de Las Vegas l'a ouvertement présenté comme une attraction touristique jusqu'en 1963. La région et le Traité d'interdiction partielle des essais nucléaires ont déplacé les essais sous terre.
8. Nutella prétendait autrefois être un produit sain.
Le Nutella est toujours très populaire et on le trouve partout. Starbucks , Nutella dans McDonald's , Nutella dans Krispy Kreme . Bien sûr, cela paraît logique, puisqu'il s'agit d'un mélange de chocolat et de noisette, une combinaison gagnante pour tout dessert ou gourmandise. Le problème, c'est que pendant des années, Nutella a commercialisé son produit comme étant sain, alors qu'en réalité, il s'agissait simplement d'un glaçage pour gâteaux.
L'entreprise a été accusée de publicité mensongère car ses publicités laissaient entendre que son produit faisait partie d'une alimentation saine. Ce type de discours est trompeur, car on pourrait manger un repas équilibré, y ajouter un bol de saindoux pur, et se faire dire quand même que le saindoux fait partie d'un repas sain. Ainsi, lorsqu'une mère californienne a porté plainte contre l'entreprise, elle a affirmé avoir été trompée par les publicités, ce qui l'aurait empêchée de se rendre compte qu'elle donnait à son enfant de quatre ans un produit relativement mauvais pour la santé.
Le procès a été transformé en recours collectif, et Nutella payé 3 millions de dollars . À l'époque, cette pratique a été ridiculisée, certains affirmant que les publicités télévisées étaient une mauvaise source d'informations nutritionnelles et que le Nutella ne contenait que du sucre et des matières grasses. Bien que cela soit vrai, cela semble suggérer, comme une justification, qu'il est acceptable de mentir si l'on est convaincu que son mensonge est tellement absurde que personne ne le croira.
En plus de payer les indemnités du recours collectif, la société a convenu Ne publiez plus d'annonces , ce qui donnait l'impression que leur produit était utile dans tous les cas.
7. Lysol était présenté comme un contraceptif.
Les publicités d'époque sont toujours fascinantes à observer, car il fut un temps où le monde de la publicité était un véritable Far West. Il n'y avait ni règles ni réglementations, et une entreprise pouvait apparemment dire presque n'importe quoi et s'en tirer, aussi extravagant que cela puisse paraître aujourd'hui. Prenons l'exemple du nettoyant ménager Lysol.
Pendant la Grande Dépression, les publicités pour Lysol vantaient ses propriétés d'hygiène féminine, affirmant que le produit était sûr et doux, et que les femmes qui ne l'utilisaient pas risquaient de perdre leur mari. Aussi gênant que cela puisse paraître, la situation n'a fait qu'empirer. La contraception était illégale et, à cette époque, la décence était une préoccupation majeure. Les publicités ne portaient donc pas vraiment sur l'hygiène féminine, mais bien sur la contraception. L'entreprise laissait entendre que Lysol pouvait prévenir les grossesses et, apparemment, beaucoup de gens y ont cru. Lysol était le produit le plus populaire. méthode de contraception de cette époque.
Pour être clair, le Lysol n'est pas une méthode contraceptive efficace, et sa formule, bien que différente de celle d'aujourd'hui, était tout à fait nocive pour un usage interne. Des rapports indiquent qu'en 1911, des médecins consignaient des données. 193 cas d'intoxication au Lysol et 5 décès suite à des irrigations utérines avec ce produit. De plus, près de la moitié des femmes qui l'ont utilisé sont tombées enceintes.
6. Le vapotage a autrefois été présenté comme une alternative saine au tabagisme.
Hé, tu te souviens du vapotage ? On dirait que c'était il y a une éternité. Même si le vapotage gagne encore du terrain dans le monde entier, il est loin de la croissance fulgurante qu'il connaissait à ses débuts. À l'époque, vapoter ouvrir и souvent appelé une alternative saine fumeur.
Un certain nombre de personnes qui utilisaient des cigarettes électroniques pour vapoter du THC sont tombées gravement malades, et en 2019 42 d'entre eux décédé. En grandes quantités de marijuana vendues pour les cigarettes électroniques, Il y a additifs dangereux , et elles peuvent contenir des substances qui ne figurent pas sur les étiquettes. L'AMA a recommandé d'interdire toutes les cigarettes électroniques qui ne répondent pas aux normes afin d'aider les gens à arrêter de fumer des cigarettes classiques. Association des médecins de famille Il souligne qu'il n'existe pas suffisamment de données à long terme pour savoir si le vapotage présente le même risque de cancer que le tabagisme, mais cela ne le rend pas pour autant sans danger. Le vapotage a été associé à des maladies cardiaques et pulmonaires ainsi qu'à la dépendance.
5. L'incinération a été présentée comme une alternative propre à la mise en décharge.
Les déchets constituent un problème majeur depuis des années. Nous produisons énormément d'ordures et ne les éliminons pas toujours correctement et en toute sécurité. Des efforts de recyclage sont déployés depuis longtemps et la situation s'améliore, mais cela reste insuffisant et les décharges continuent de se remplir.
Par le passé, l'incinération des déchets était présentée comme une alternative à la mise en décharge. On parle parfois de valorisation énergétique des déchets, partant du principe que brûler les déchets comme combustible peut produire de l'énergie et compenser ainsi l'effort fourni. Mais les effets secondaires de l'incinération des déchets sont loin d'être positifs, comme peuvent en témoigner les riverains. Dorala, Floride , où ils vivent sous les vents d'un incinérateur qui laisse généralement la ville imprégnée d'une odeur de déchets brûlés.
Outre la puanteur, la combustion des ordures libère beaucoup deproduits chimiques toxiques , tel que dioxines et de métaux lourds. La proximité des usines d'incinération des déchets était associée à de nombreuses maladies et les fausses couches.
4. Le sucre était présenté comme un aliment sain
Le sucre est un ingrédient qui suscite des sentiments mitigés. On cherche constamment à en réduire sa consommation, mais il est naturellement présent dans une multitude d'aliments, et il faut bien l'avouer, les sucreries sont délicieuses. Dans les années 1960, l'industrie sucrière a déployé des efforts considérables pour redorer son image et convaincre le public des bienfaits du sucre pour la santé.
Des scientifiques ont été payés pour minimiser les liens entre le sucre et des choses comme maladie cardiaque . Au lieu de cela, on a rejeté la faute sur les matières grasses. Les publicités des années 60 et 70 laissaient entendre que les matières grasses ralentissaient la croissance, tandis que le sucre… donne de l'énergie , pour tenir le coup au quotidien. Certaines publicités repoussaient les limites du raisonnable, suggérant que le sucre pur est même meilleur pour la santé que quelque chose d'autre. comme le pamplemousse .
3. À l'origine, les Quaaludes étaient destinés à traiter le paludisme.
Les Quaaludes sont surtout associés aux années 1970 et à Bill Cosby, pour la même raison. Ce sédatif récréatif est aujourd'hui quasiment inconnu, car il est désormais illégal en raison de sa facilité d'utilisation abusive et des dangers qu'il représentait.
Malgré leur classification actuelle, qui les place au même niveau que l'héroïne, et leur réputation de drogue du viol, lors de leur développement initial, les Quaaludes avaient pour but de sauver des vies. Ce médicament n'était pas destiné à être un sédatif ou un somnifère ; en réalité, il a été conçu comme médicament antipaludique .
Le médicament connu sous le nom de méthqualone a été développé dans les années 1950 et sur En fait, ça n'a pas du tout fonctionné Utilisé comme antipaludéen, son effet sédatif était toutefois considéré comme bénéfique, et c'est pourquoi il était largement prescrit car jugé moins dangereux, jusqu'à ce qu'il devienne un usage détourné à grande échelle.
2. On considérait autrefois que les gras trans étaient plus sains que les gras ordinaires.
Quand les entreprises veulent vous faire croire rapidement que leur produit est sain, elles affichent quelques mentions succinctes sur l'emballage. Il s'agit de termes comme « sans cholestérol » ou « faible en gras », etc. Ces mentions tiennent dans un coin de la boîte ou du sachet et ne sont souvent que des slogans marketing destinés à attirer l'attention. Par exemple, on voit souvent la mention « Zéro cholestérol » sur les paquets de chips, alors que les pommes de terre ne contiennent pas de cholestérol. L'entreprise ne cherche donc pas vraiment à rendre le produit sain.
Un autre terme à la mode que vous entendrez souvent est « zéro gras trans ». Personne n'aime les gras trans, n'est-ce pas ? Ils augmentent le taux de mauvais cholestérol et diminuent le taux de bon cholestérol dans le corps, ce qui accroît considérablement le risque de surdosage. risque de maladie cardiaque . Mais elles se sont répandues parce qu'elles étaient autrefois présentées comme plus sain , Les graisses saturées étaient largement associées à une mauvaise santé, contrairement aux graisses « ordinaires ». Les scientifiques savaient qu'elles étaient potentiellement nocives pour la santé dès les années 1950, mais ne les ont pas officiellement qualifiées de telles avant. jusqu'en 2013 .
1. On utilisait autrefois les cigarettes pour traiter l'asthme.
Nous avons déjà abordé le sujet des cigarettes électroniques, alors pourquoi ne pas s'attaquer directement au problème et acheter des cigarettes ? Il est notoire que les risques sanitaires liés au tabagisme ont longtemps été occultés, mais il y a une nette différence entre se taire sur les méfaits d'une substance et prétendre activement qu'elle peut être bénéfique pour la santé. Malgré tout cela, il fut un temps où les cigarettes étaient présentées comme un remède contre l'asthme.
Un produit appelé « Les inhalateurs de Paige »Ces cigarettes étaient commercialisées comme des médicaments pour le « soulagement temporaire des crises d'asthme ». Le mode d'emploi était assez simple : au plus fort d'une crise, il fallait expirer tout l'air de ses poumons, puis inhaler la fumée de cigarette jusqu'à remplir ses poumons, retenir sa respiration quelques secondes avant d'expirer à nouveau. À répéter quatre fois par jour !
Bien qu'elles aient l'air d'un produit du début des années 1900, on pouvait encore trouver des médecins qui les prescrivaient. dans les années 1990 . Les cigarettes contenaient des ingrédients qui pouvaient effectivement soulager les symptômes des crises d'asthme, mais le problème était qu'ils étaient véhiculés par la cigarette ; ainsi, malgré tout le soulagement que l'on pouvait obtenir légalement, la fumée aggravait le problème, c'est pourquoi ces produits n'existent plus.