Почти 90% христианских религиозных лидеров США считают, что изменение климата вызвано деятельностью человека. Когда прихожане узнают о распространенности этого убеждения, они сообщают о принятии мер по смягчению его последствий, как показало наше исследование, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Мы проанализировали данные, собранные в 2023 и 2024 годах в ходе общенационального опроса 1600 религиозных лидеров в Соединенных Штатах. В выборку вошли религиозные лидеры из фундаменталистских и евангелических церквей, баптистов, методистов, чернокожих протестантов, римско-католических конфессий и других – все они были отобраны таким образом, чтобы соответствовать пропорциям церквей по всей стране. Опрос оценивал убеждения религиозных лидеров относительно изменения климата и то, обсуждают ли они проблему изменения климата со своими прихожанами.
Согласно этим данным, хотя подавляющее большинство христианских религиозных лидеров признают антропогенную природу изменения климата, почти половина из них никогда не упоминала изменение климата или роль человека в нем в своих собраниях. Более того, лишь четверть говорили об этом более одного-двух раз.
Почему это важно
Когда речь заходит об изменении климата, религиозные общины часто воспринимаются как разделенные. Существует предположение, что религиозный консерватизм и климатический скептицизм неразрывно связаны. Это предположение основано на религиозных убеждениях, таких как то, что Земля создана Богом, и поэтому люди не могут и не должны ее изменять, а также на неприятии климатической науки и снижении обеспокоенности по поводу изменения климата.
Затем мы провели опрос среди американских христиан из основных конфессий по всей стране и обнаружили, что, по их мнению, примерно половина христианских лидеров в США и в церквях, подобных их собственной, отрицают, что изменение климата вызвано деятельностью человека. Учитывая, что реальное число, согласно изученным нами данным, ближе к 1 из 10, похоже, что христиане переоценивают распространенность отрицания изменения климата среди своих лидеров примерно в пять раз по сравнению с уровнем, выявленным в ходе опросов.
Прихожане, которые считают, что их религиозные лидеры не верят в то, что изменение климата вызвано деятельностью человека, сообщают о меньшей склонности обсуждать эту тему с другими прихожанами и о меньшем интересе к посещению мероприятий, направленных на решение проблемы изменения климата или повышение осведомленности о ней.
В ходе исследования также проверялось, что произойдет, если мы сообщим прихожанам о реальном уровне консенсуса среди их религиозных лидеров, признающих, что изменение климата вызвано деятельностью человека. В ходе краткого опроса христианам сообщили процент христианских лидеров в стране и, в частности, в их конфессии, которые признают, что деятельность человека вызывает изменение климата. В результате мы обнаружили, что их восприятие и отношение к изменению климата изменились различными способами.
В частности, прихожане, проинформированные о реальном консенсусе среди религиозных лидеров в отношении изменения климата, чаще заявляли, что «принятие мер по сокращению изменения климата» соответствует ценностям их церкви.
Прихожане, получившие эту информацию, также чаще считали, что голосование за политического кандидата, выступающего против мер, способных замедлить изменение климата, будет противоречить ценностям их церкви.
Эти выводы подчеркивают, что религиозные лидеры обладают уникальной возможностью влиять на меры по борьбе с изменением климата – но только если они открыто заявляют о своих убеждениях.
Что дальше?
Эти выводы не касаются того, что происходит в конкретных церквях и конфессиях. Мы предоставили прихожанам только информацию о консенсусе в отношении принятия антропогенного изменения климата среди христианских религиозных лидеров по всей территории США. Естественным следующим шагом было бы проведение исследований с участием религиозных лидеров для изучения влияния их общения непосредственно со своими прихожанами, в том числе, передают ли они консенсус, описанный в этой работе.
Религиозные лидеры, которых часто рассматривают как моральных наставников, способны изменить дискурс о климате внутри религиозных общин. Мы считаем, что, если они открыто заявят о своем признании антропогенного изменения климата, они смогут исправить широко распространенные заблуждения, способствовать диалогу и поощрять действия таким образом, каким светским властям будет трудно этого добиться.
«Краткий обзор исследования» — это краткий анализ интересных научных работ.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation, некоммерческой независимой новостной организации, которая предоставляет вам факты и достоверный анализ, помогающий разобраться в нашем сложном мире. Авторы статьи: Стилианос Сиропулос, Университет штата Аризона , и Грегг Спаркман, Бостонский колледж.
Читать далее:
-
Христианский сионизм не всегда был консервативным евангелическим вероучением – взгляды церквей на Израиль менялись на протяжении десятилетий.
-
Энциклика Папы Римского об изменении климата – заинтересует ли она евангелистов?
-
Понимание взглядов христиан на изменение климата может способствовать более конструктивному обсуждению экологических проблем.
Стилианос Сиропулос сотрудничает с организациями DearTomorrow, See Change Institute, Applied Cooperation Initiative и Think Beyond The Pump.
Грегг Спаркман получает финансирование от Национального научного фонда.