Генеративтік жасанды интеллекттің кенеттен кеңінен қолданылуы цифрлық өнерден бастап блокбастерлік фильмдерге дейінгі барлық салаларда шығармашылық банкроттық туралы алаңдаушылық тудырды. Сейсенбі күні Лондондағы SXSW фестивалінде «Дюн» фильмдерінің «Үздік продюсерлік дизайны» номинациясы бойынша «Оскар» сыйлығының иегері Патрис Верметт өз жұмысына генеративтік жасанды интеллектті енгізуге деген ұмтылысты сынға алды.
«Жасанды интеллектке деген ұмтылысқа келгенде, мен оған қарсымын», - деді Верметт көркем әдебиеттегі ғылым, әлем құру және әңгімелеу өнерінің тоғысқан жерін зерттейтін іс-шарада жиналғандарға.
Ғылыми фантастика көбінесе моральдық, гуманистік және технологиялық сабақтарды жеткізудің ең тиімді құралы болды. Дегенмен, соңғы жылдары бұл рөл таңқаларлықтай метафоралық түрде көрінді: жетекші ғылыми фантастика авторлары жаңа технологиялардың күнделікті өмірдегі орнын тікелей анықтауда, бірақ бұл жолы өздерінің көркем әдебиетінде емес, өз өмірлерінде.
Верметт жасанды интеллектке қарсы шыққан жалғыз көрнекті ғылыми фантастикалық тұлға емес. Оның әріптесі, кинорежиссер Гильермо дель Торо, сценарийші және фильмдер режиссері. «Панның лабиринті» , «Судың пішіні »Және «Франкенштейн» , кино мен шығармашылық жұмыстарда жасанды интеллектті қолдануды бірнеше рет сынға алды. Маргарет Этвуд, жазушы және ақын, классикалық шығармалардың авторы «Қызметшінің әңгімесі» , ЖИ-ді «жаман» ақын және жазушы деп атады.
Актриса Деми Мур мен аты аңызға айналған режиссер Мартин Скорсезе сияқты көптеген шығармашылық мамандар жасанды интеллекттің мәңгілік екенін мәлімдеді, бірақ екі жағдайда да реакция қатал болды. Мадақтау мен сынның ұқсас жағдайлары кинодан басқа салаларда да байқалды; Нобель сыйлығының лауреаты Ольга Токарчуктың жасанды интеллектке деген сүйіспеншілігін және оны шығармашылық үдерісте қолдануын мойындауы бүкіл әлемдегі жазушылар арасында қызу пікірталас тудырды және көптеген оқырмандардың көңілін қалдырды.
Мур, Скорсезе, Токарчук және басқалардың мәлімдемелеріне қарамастан, GenAI ғылыми фантастиканы дамытуда ешқандай нақты ілгерілеушілікке қол жеткізген жоқ. Барлық инновациялар «Франкенштейн» , «Дюн: Бірінші бөлім» и «Дюн: Екінші бөлім» адам тапқырлығының нәтижесі болды. Этвуд пен Стивен Кинг сияқты ескі мектеп авторлары қазіргі заманғы жазушылармен бірге бұл технологияны қабылдамады және тіпті жек көрді. Фильмнің жақында жеткен жетістігі «Аве Мария« жобасы» »GenAI-ге деген жиіркеніштерін ашық айтқан екі адам түсірген "" фильмі ерекше әсерлі: ол бүкіл әлем бойынша 670 миллион доллардан астам қаражат жинады, бұл COVID-тен кейінгі шығарылым үшін үлкен жетістік, бірақ суперқаһарман фильмі емес.
GenAI ондаған жылдар бойы барлық түрдегі және стильдегі ғылыми-фантастикалық суретшілердің жетістіктерінен тыс қалды. GenAI дамығанға дейін, мысалы, маңызды романдар мен эпостар «Құм төбесі» Фрэнк Герберт және «Қараңғылықтың сол қолы» Урсула К. Ле Гуин оқырмандарды жаңа әлемдермен таныстырды, ал Джордж Лукас сияқты кинорежиссерлер ғасырлар бойы ғылыми-фантастикалық блокбастерлерімен таңданыс тудырып келеді.
Фильмдердің, әдебиеттердің, бейне ойындардың және тағы басқалардың ғасырлар бойғы мұрағаты әлемге жасаушыларға жасанды интеллект жасау үшін қажет емес екенін дәлелдейді. Жасанды интеллект туралы сансыз әңгімелерді айтып берген ғылыми фантастика (есіне түсіреді) «Терминатор» ), бұл одан да рас. Қазір аудитория бұрынғыдан да көбірек түпнұсқалықты аңсайды, бұл анықтама бойынша жасанды интеллект ешқашан қол жеткізе алмайтын нәрсе.
Верметт сияқты адамдар - адам тапқырлығын жаңа планеталар мен жаңа өмірге бағыттайтын жаңа буын суретшілерінің бөлігі - ғылыми фантастикадағы шығармашылық туралы шындықты растайды: жасанды интеллект баяндаудың бөлігі болуы керек, бірақ жаратушы емес, субъект ретінде болуы керек.