Os Estados Unidos são frequentemente descritos como um país litigioso, e não faltam exemplos de processos judiciais que consideramos frívolos ou insensatos. O que quase todos os processos têm em comum, sejam eles justificados ou não, é a presença de um autor e um réu, e ambos são entidades distintas. Contudo, ocasionalmente, são ajuizadas ações em que o autor e o réu são a mesma pessoa.
10. John Fogerty foi processado por plágio.
John Fogerty é o lendário vocalista e compositor do Creedence Clearwater Revival. Eles fizeram sucesso com músicas como "Fortunate Son" e "Bad Moon Rising". Seria difícil encontrar muitos filmes ambientados nas décadas de 60 e 70 que não incluam alguma música do CCR na trilha sonora.
Quando Fogerty estava trabalhando em seu álbum solo na década de 1980, ele lançou uma música chamada "The Old Man Down the Road". É uma música sólida, e tem aquele som característico de Fogerty. Aliás, tinha tanto do som característico de Fogerty que foi alvo de críticas.a gravadora entrou com uma ação judicial. , que ainda detinha os direitos sobre seu trabalho anterior com sua banda CCR. O fundamento do processo era que a nova música de Fogerty era muito semelhante a "Run Through the Jungle", que, obviamente, o próprio Fogerty escreveu e cantou. Essencialmente, eles estavam processando John Fogerty em nome de John Fogerty por plágio.
Em 1988, o júri decidiu que não, Fogerty não se enganou ao escrever uma música que soava como se já a tivesse escrito antes. Naquela época, Fogerty disse que já havia passadoMais US$ 400.000 em custos legais , em vez de sequer ganhar dinheiro com a própria música. Felizmente, alguns anos depois, ele ganhou um processo contra sua antiga gravadora para recuperar seus custos legais.
9. Um homem processou a si mesmo para reaver sua própria propriedade.
Em 1985, Oreste Lodi entrou com um processo contra si mesmo . Ou pelo menos tentou. Ele entrou com uma ação alegando ser o beneficiário de um fundo beneficente. O autor, Lodi, queria tomar o controle do fundo do réu, também chamado Lodi. Sugeriu-se que se tratava de algum tipo de fraude fiscal que ele estava tentando aplicar, por mais complexo que isso pareça. O problema foi que, depois de receber a intimação, Lodi se recusou a responder. Isso significava que ele quase conseguiu uma sentença contra si mesmo, mas, em vez disso, seu... O caso foi encerrado. . Isso, por sua vez, o levou a recorrer da decisão.
O recurso não foi tão longe quanto o tribunal havia determinado, e não poderia haver vencedor ou perdedor no caso, já que ambos seriam a mesma pessoa. O único benefício que Lodi viu foi que o tribunal não o obrigaria a pagar honorários advocatícios por ter entrado com um processo frívolo.
8. Robert Block processou a si mesmo em 5 milhões de dólares por violação de seus direitos.
De vez em quando, ouvimos a história de um prisioneiro que estuda direito na prisão para se orientar no sistema e conseguir sair. Talvez isso envolva revisar o próprio caso ou encontrar um precedente que possa ajudá-lo a obter uma pena menor. De qualquer forma, exige muito tempo e esforço. Robert Block não seguiu esse caminho em seus próprios assuntos jurídicos.
Brock estava preso no Centro Correcional de Indian Creek e cumpriu 23 anos de pena quando entrou com um processo de US$ 5 milhões contra si mesmo. Seu argumento era que havia se embriagado antes de ser preso e violado seus próprios direitos civis. Enquanto embriagado, cometeu um crime, pelo qual foi condenado à prisão. Por essa violação de seus direitos, ele acreditava que devia a si mesmo uma indenização. 5 milhões de dólares . Mas, como estava preso, precisava que o Estado lhe fornecesse dinheiro, pois não podia trabalhar e ganhar dinheiro por conta própria.
O plano dele era, para destacar 3 milhões de dólares À sua esposa e filhos, pela dor e sofrimento que passaram, e outros 2 milhões de dólares seriam destinados a custear seus 23 anos de prisão. Ele estava até disposto a devolvê-lo após sua libertação, caso o tribunal o ordenasse. Infelizmente, o tribunal considerou tudo isso infundado e rejeitou a alegação.
7. Barbara Bagley processou a si mesma por morte culposa.
Em 2011, Barbara Bagley dirigia em Utah com seu marido, Bradley, quando perdeu o controle do veículo. Nenhum outro carro estava envolvido, e os detalhes são imprecisos, mas o carro acabou capotando, resultando na morte do marido de Bagley. Posteriormente, Bagley entrou com um processo por homicídio culposo contra si mesma.
Então, como funciona? Bagley entrou com um processo Como representante do espólio do marido, ela buscava indenização para cobrir as despesas funerárias, a perda de futuro sustento financeiro, a dor que o marido deve ter sofrido e sua própria dor pela perda. A representante do espólio de Bagley entrou com uma ação judicial contra Bagley, que atuava como sua seguradora. Ela, então, processou sua própria seguradora, alegando que o acidente foi culpa dela e, portanto, de acordo com seu seguro, ela deveria pagar. Sua seguradora, claramente, não tinha interesse em pagar justamente porque o acidente foi culpa dela.
O caso foi inicialmente arquivado, mas Bagley recorreu da decisão. O tribunal de apelações anulou a decisão do primeiro juiz, declarando que não havia nada na lei de Utah que a impedisse de processar a si mesma.
Não está claro quanto dinheiro, se é que ganhou alguma coisa, ela de fato recebeu como resultado do processo. Mas os advogados salientaram que, por lei, Os credores têm prioridade., Portanto, os próprios advogados, assim como o hospital que tratou o marido dela e todos os outros, deveriam ter recebido dinheiro da herança antes de Bagley.
6. Herbert Barber processou a si mesmo pelos serviços prestados à cidade.
Processar a si mesmo está absolutamente fora de questão no mundo moderno. Você pode voltar a 1911 e encontrar um caso semelhante. Herbert Barber, que processou Herbert Barber . Barber trabalhava como cobrador de impostos em uma cidade chamada Warwick. A cidade não lhe pagou pelos seus serviços, então ele entrou com um processo para receber o que lhe era devido. indenização no valor de US$ 8.250,44 . Um dos réus era o tesoureiro da cidade, cuja função era garantir que ele recebesse seu salário. O tesoureiro da cidade era Herbert Barber.
Surpreendentemente, Barber não venceu e o caso foi arquivado.
5. Teun van de Keuken processou a si mesmo para chamar a atenção para a escravidão na indústria do chocolate.
Se você já viu chocolate de comércio justo à venda, sabe que a indústria do chocolate tem um lado sombrio, construído sobre o trabalho escravo infantil. De fato, grande parte do chocolate que você consome provavelmente foi produzido utilizando trabalho escravo infantil. O jornalista Teun van de Keuken descobriu isso no início dos anos 2000, enquanto investigava as relações trabalhistas na África Ocidental. Ele ficou tão comovido com o que descobriu e ansioso para divulgar a informação que criou uma nova maneira de jogar luz sobre o problema.
Ele comeu chocolate e depois se virou.às autoridades, alegando ter se beneficiado de Escravidão infantil. Os tribunais não se impressionaram e se recusaram a processá-lo, então ele contratou um advogado e processou a si mesmo. Ao mesmo tempo, fundou a empresa de chocolates Tony's Chocolonely para vender chocolate em regime de livre comércio, e a empresa permanece forte até hoje, mesmo que os tribunais se recusem a processá-lo.
4. Um artista espanhol processou a si mesmo pelo direito de instalar andaimes.
Santiago Sirugeda é um artista cujo trabalho transita entre a arte, a performance e a arquitetura, um espaço ocupado por poucos. Ele começou a trabalhar com arquitetura urbana na década de 1990, incluindo obras como... aluguel de contêineres de lixo , E depois usando-as como plataformas para construir parques infantis, com a cidade se recusando a emitir licenças para coisas como balanços, mas emitindo facilmente licenças para contêineres de lixo.
Mais tarde, ele teve uma nova ideia para expandir o cômodo da casa, fazendo uma ampliação semelhante. Em um projeto que ele chamou de Andaimes , Ele pichou uma casa. Depois, processou a si mesmo pelo direito de instalar andaimes no mesmo prédio, supostamente para ajudar a remover a pichação. Os andaimes foram fixados no prédio e usados por vários meses como espaço habitável adicional.
3. Uma das empresas de Donald Trump processou outra.
Donald Trump não é estranho a processos judiciais, e ficou tão obcecado com um em particular que acabou processando a si mesmo. Há alguns anos, a Trump Mortgages LLC abriu uma filial no número 40 da Wall Street, no Trump Building. Duas entidades separadas, ambas sob a marca Trump. Se você se lembra de algo sobre a Trump Mortgages, talvez seja... não durou muito tempo .
Em um ano, a Trump Mortgages parou de funcionar. pagar aluguel . Assim, a 40 Wall Street LLC foi obrigada a processar a Trump Mortgages LLC por falta de pagamento. A empresa hipotecária sequer respondeu ao processo, então o juiz ordenou seu despejo do prédio.
2. Lothar Malskat processou a si mesmo por falsificação de obras de arte.
Lothar Malskat tinha muitas qualidades. Sobreviveu à Segunda Guerra Mundial, possuía uma reputação incrível e era um artista talentoso. O problema com a terceira parte era que ninguém realmente sabia disso. Malskat trabalhava como assistente do restaurador Dietrich Fey, e a igreja os contratou para restaurar alguns afrescos góticos descobertos durante o bombardeio.
A obra levou três anos, mas os afrescos restaurados se tornaram motivo de orgulho nacional alemão. Chegaram até a estampar dois milhões de selos postais. Fey foi celebrado como herói e gênio por seu trabalho. E foi exatamente por isso que Malskat processou a si mesmo.
Fey recebeu todo o dinheiro e a fama pelos afrescos e inúmeras outras obras. Mas tudo era fraudulento. Malskat era um falsificador, e Fey levou o crédito pelo seu trabalho. O problema era que ninguém acreditou nele quando se desmascarou e expôs seu chefe. Seu único recurso foi processar a si mesmo, provando no tribunal que, na verdade, era um gênio artístico capaz de criar obras-primas.
Ele apontou inconsistências nas chamadas restaurações. Em uma delas, escondeu o rosto de uma atriz famosa. Algumas das outras figuras eram de jovens que trabalhavam nas proximidades. Em um havia até mesmo perus , que não estavam na Alemanha na época em que as pinturas seriam feitas.
Malskat recebeu pena de prisão por seus esforços. Seus afrescos foram destruídos e, apesar de sua habilidade, ele nunca alcançou a fama em sua velhice. Mas ele levou todos consigo, então isso já foi alguma coisa.
1. Peter Maxwell processou a si mesmo por lesões relacionadas ao trabalho.
É uma história comum. Um trabalhador se machuca no trabalho e processa a empresa por indenização. Ele ganha, e a empresa simplesmente considera o valor do acordo como perda, fim da história. Mas o que acontece quando um trabalhador autônomo tenta fazer o mesmo? Se você for Peter Maxwell, estará protagonizando um dos processos mais audaciosos e, ao mesmo tempo, mais notáveis da história.
Maxwell era dono de uma fábrica em Chino, Califórnia. Ele trabalhava para uma empresa de pisos de espuma e, um dia, seu suéter ficou preso em uma máquina misturadora. Ele ficou gravemente ferido e, por isso, contratou um advogado , para ajudá-lo a processar seu chefe; ele mesmo. Ele contratou outro advogado para lidar com o processo em nome da empresa. Você ficará surpreso ao saber que eles concordaram em fazer um acordo por $ 122.500 .
A empresa contabilizou o acordo como despesa comercial, mas a Receita Federal não achou graça. Cobraram Maxwell duas vezes, uma como empregado e outra como empregador, exigindo reembolso. Maxwell voltou ao tribunal e ganhou quando o juiz decidiu que ele tinha direito ao acordo e ao reembolso das despesas.