Prozess Chris Brown Die Verhandlung verzögerte sich geringfügig, nachdem der Richter am ersten Verhandlungstag die Vertagung des Prozesses erklärt hatte.
Die Entscheidung fiel, nachdem einer der Geschworenen gegen die Anweisungen des Richters verstoßen hatte, woraufhin der Richter die gesamte Jury auflöste und die Einsetzung einer neuen Jury anordnete.
Im Mittelpunkt des Prozesses stehen die Vorwürfe, Browns Hund habe seine Haushälterin angegriffen. Maria Avila im Dezember 2020. Es wird erwartet, dass die Sängerin aussagen wird, wenn der Prozess am Donnerstag fortgesetzt wird.
Ein Richter erklärte, warum der Prozess im Fall von Chris Browns Hund abgesagt wurde.
Der erste Tag des Prozesses gegen Chris Brown wegen Hundemisshandlung verlief nicht so gut, wie der Sänger es sich erhofft hatte, denn der vorsitzende Richter erklärte den Prozess für beendet, berichtet der Rolling Stone.
In seiner Urteilsbegründung erklärte Richter Huey P. Cotton, einer der Geschworenen habe «meine Warnungen vor Internetrecherchen missachtet».
Er merkte außerdem an, dass der Geschworene noch weiter ging, indem er Informationen mit anderen teilte, was Bedenken hinsichtlich der Integrität der Jury aufkommen ließ.
Um eine längere Verzögerung zu vermeiden, leitete Cotton umgehend ein neues Jury-Auswahlverfahren ein und nutzte dafür eine Gruppe potenzieller Geschworener, die sich bereits außerhalb des Gerichtssaals versammelt hatten, um die ursprüngliche Jury zu ersetzen.
Der Prozess soll voraussichtlich am Donnerstag beginnen, nachdem Brown von einem Besuch bei seiner Partnerin Jada Wallace zurückgekehrt ist, die vor Kurzem ein Kind zur Welt gebracht hat.
Potenzielle Geschworene könnten Browns früheren Fall wegen Körperverletzung berücksichtigen.
Die Auswahl der neuen Geschworenen verlief ebenfalls nicht so reibungslos wie erwartet.
Einige potenzielle Geschworene räumten ein, dass sie während des Prozesses nicht unparteiisch sein könnten, da sie bereits Kenntnis von Browns Vorgeschichte häuslicher Gewalt hatten.
Im Jahr 2009 wurde der Sänger wegen schwerer Körperverletzung an seiner damaligen Freundin Rihanna angeklagt und verurteilt. Er erhielt eine Bewährungsstrafe von fünf Jahren und sechs Monate gemeinnützige Arbeit.
Cotton wandte sich an die Jury und zeigte sich überrascht über deren Reaktionen. Er merkte an, dass Browns Vergangenheit in keinem Zusammenhang mit dem Fall des Hundeangriffs stehe.
Dennoch entließ er die Jury. Dies geschah offenbar, um die Unparteilichkeit des endgültigen Gremiums zu gewährleisten, da er in der vorherigen Anhörung entschieden hatte, dass jegliche Erwähnung von gewalttätigen Übergriffen ausgeschlossen werden dürfe.
Chris Brown räumt in diesem Fall eine teilweise Schuld ein.
Brown wird voraussichtlich als erster Zeuge im Prozess aussagen, hat aber bereits einen Teil seiner Schuld im Zusammenhang mit dem Hundeangriff eingeräumt.
Sein Anwalt bestätigte dies am Montag während der Juryauswahl und gab damit an, dass der Sänger nicht bestreiten werde, dass Avila durch einen Angriff seines Wachhundes Hades in seinem Haus in Los Angeles im Dezember 2020 einen Schaden erlitten habe.
Trotz Browns Eingeständnis einer gewissen Verantwortung sind er und sein Anwaltsteam jedoch nicht bereit, Avilas Forderung nach 90 Millionen Dollar Entschädigung für angebliche körperliche und seelische Schäden nachzugeben.
Der Anwalt der Sängerin sagte, der Prozess werde sich auf «Meinungsverschiedenheiten» über die Höhe der Entschädigung konzentrieren, die Brown und sein Unternehmen Avila zahlen sollten, sowie auf die Frage, ob ihren Familienmitgliedern eine Entschädigung zusteht.
Brown bestreitet, ihre Haushälterin ohne Assistentin gelassen zu haben.
Während der ersten Befragung gab Avila an, Brown habe ihr keinerlei Hilfe angeboten, als er herauskam, um nachzusehen, was passiert war. Sie behauptete außerdem, er sei schließlich «vom Tatort geflohen», während sie blutend am Boden lag.
Brown widersprach dieser Behauptung jedoch in seiner eigenen Aussage. Er gab an, kein Blut gesehen zu haben und den Tatort erst verlassen zu haben, als er sicher war, dass Hilfe unterwegs war.
«Ich habe sie nicht berührt. Ich habe mich vorgebeugt und nachgesehen. Ich – ich habe sichergestellt, dass sie atmete, und dann bin ich losgerannt, habe die Hunde weggebracht, geschrien und den Wachmann gebeten, herbeizukommen», sagte Brown und wies Avilas Behauptungen erneut zurück.
Chris Browns Leibwächter behauptet, er habe Avila aus Mitleid bezahlt.
Im Rahmen einer Reihe vorangegangener Zeugenaussagen wurde Browns Wachmann Emil Lewis befragt und sagte aus, er habe Avila nach dem Vorfall etwa 40.000 Dollar gegeben.
Er behauptete, Brown sei vor der Zahlung nicht darüber informiert worden und habe aus Mitgefühl für Avila gehandelt.
Avila bestritt den Erhalt der Zahlungen nicht, beantragte jedoch deren Ausschluss aus der Akte. Sie argumentierte, die Zahlungen stünden in keinem Zusammenhang mit ihrer Haftung oder der Höhe der von ihr geforderten Entschädigung, und widerlegte ihre Ansprüche nicht.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht bekannt, ob in dieser Angelegenheit bereits eine Entscheidung getroffen wurde.
Lesen Sie auch: In Chris Browns Haus in Los Angeles hat sich ein weiterer Einbruch ereignet, der eine Gefahr für die Menschen in seiner Umgebung darstellt.