Juicio del caso Chris Brown El juicio se retrasó ligeramente después de que el juez declarara aplazado el primer día de la vista.
La decisión se produjo después de que uno de los miembros del jurado desobedeciera las instrucciones del juez, lo que llevó al juez a disolver a todo el jurado y ordenar la selección de un nuevo jurado.
El juicio se centra en las acusaciones de que el perro de Brown atacó a su ama de llaves. María Ávila En diciembre de 2020. Se espera que la cantante testifique cuando se reanude el juicio el jueves.
Un juez explicó por qué se canceló el juicio en el caso del perro de Chris Brown.
El primer día del juicio de Chris Brown por maltrato animal no salió tan bien como el cantante podría haber esperado, ya que el juez presidente declaró el juicio terminado, según informa Rolling Stone.
Al explicar su decisión, el juez Huey P. Cotton dijo que uno de los miembros del jurado "violó mis advertencias contra las búsquedas en Internet".
También señaló que el miembro del jurado fue más allá al compartir información con otras personas, lo que generó dudas sobre la integridad del jurado.
Para evitar una larga demora, Cotton inició de inmediato un nuevo proceso de selección del jurado, utilizando un grupo de posibles jurados que ya se encontraban reunidos fuera de la sala del tribunal para reemplazar al panel original.
Se espera que el juicio comience el jueves, después de que Brown regrese de un viaje para visitar a su pareja, Jada Wallace, quien recientemente dio a luz a un hijo.
Los posibles miembros del jurado podrían tener en cuenta el caso de agresión anterior de Brown.
La selección de los nuevos miembros del jurado tampoco transcurrió tan fluidamente como se esperaba.
Algunos posibles miembros del jurado reconocieron que no podían ser imparciales durante el juicio porque tenían conocimiento previo del historial de violencia doméstica de Brown.
En 2009, el cantante fue acusado y declarado culpable de agresión grave contra su entonces novia, Rihanna. Recibió una condena de cinco años de libertad condicional y seis meses de servicio comunitario.
Dirigiéndose al jurado, Cotton expresó su sorpresa ante sus respuestas, señalando que el pasado de Brown no guardaba relación con el caso del ataque del perro.
No obstante, disolvió el jurado. Al parecer, lo hizo para garantizar la imparcialidad del panel final, ya que en la audiencia anterior había dictaminado que se excluyera cualquier mención de agresión violenta.
Chris Brown admite parcialmente su culpabilidad en este caso.
Se espera que Brown sea el primer testigo en declarar en el juicio, pero ya ha admitido parcialmente su culpabilidad en el incidente del ataque del perro.
Su abogado lo confirmó durante la selección del jurado el lunes, indicando que el cantante no discutirá si Ávila sufrió daños como resultado de un ataque de su perro guardián, Hades, en su casa de Los Ángeles en diciembre de 2020.
Sin embargo, a pesar de que Brown ha admitido cierta responsabilidad, ni él ni su equipo legal están dispuestos a ceder ante la demanda de Ávila de 90 millones de dólares en concepto de indemnización por los supuestos daños físicos y emocionales.
El abogado de la cantante dijo que el juicio se centrará en los "desacuerdos" sobre la cantidad de indemnización que Brown y su compañía deberían pagar a Ávila, así como en si los miembros de su familia tienen derecho a alguna compensación.
Brown niega haber dejado a su ama de llaves sin ayudante.
Durante el interrogatorio preliminar, Ávila declaró que Brown no le ofreció ayuda cuando salió a ver qué había sucedido. También afirmó que él finalmente "huyó del lugar" mientras ella yacía sangrando en el suelo.
Sin embargo, Brown refutó esta afirmación en su propio testimonio. Declaró que no vio sangre y que no abandonó el lugar hasta estar seguro de que la ayuda estaba en camino.
«"Yo no la toqué. Me incliné y la miré. Me aseguré de que estuviera respirando, y luego corrí, me llevé a los perros, grité y le pedí al guardia de seguridad que viniera", dijo Brown, refutando una vez más las afirmaciones de Ávila.
El guardaespaldas de Chris Brown afirma que le pagó a Ávila por compasión.
Como parte de una serie de declaraciones anteriores, el guardaespaldas de Brown, Emil Lewis, fue interrogado y dijo que le dio a Ávila unos 40.000 dólares después del incidente.
Afirmó que Brown no fue informado de los pagos antes de que se efectuaran y dijo que actuó por compasión hacia Ávila.
Ávila no negó haber recibido los pagos, pero presentó una moción para que se excluyeran del expediente. Argumentó que no guardaban relación con su responsabilidad ni con la cuantía de la indemnización que solicitaba, y no refutó sus alegaciones.
Por el momento, se desconoce si se ha tomado una decisión sobre este asunto.
Lea también: Se ha producido otro allanamiento en la casa de Chris Brown en Los Ángeles, lo que supone un peligro para quienes le rodean.