Procès de l'affaire Chris Brown L'audience a été légèrement retardée après que le juge a déclaré l'ajournement du procès le premier jour.
Cette décision a été prise après qu'un des jurés a enfreint les instructions du juge, ce qui a incité ce dernier à dissoudre l'ensemble du jury et à ordonner la constitution d'un nouveau jury.
Le procès porte sur des allégations selon lesquelles le chien de Brown aurait attaqué sa femme de ménage. Marie Avila en décembre 2020. La chanteuse devrait témoigner à la reprise du procès jeudi.
Un juge a expliqué pourquoi le procès concernant le chien de Chris Brown a été annulé.
Le premier jour du procès de Chris Brown pour maltraitance animale ne s'est pas déroulé comme le chanteur l'espérait, puisque le juge a déclaré le procès terminé, rapporte Rolling Stone.
Pour expliquer sa décision, le juge Huey P. Cotton a déclaré que l'un des jurés « avait enfreint mes avertissements concernant les recherches sur Internet ».
Il a également noté que le juré était allé plus loin en partageant des informations avec d'autres personnes, ce qui a soulevé des inquiétudes quant à l'intégrité du jury.
Pour éviter un long retard, Cotton a immédiatement lancé un nouveau processus de sélection du jury, en utilisant un groupe de jurés potentiels déjà réunis à l'extérieur de la salle d'audience pour remplacer le jury initial.
Le procès devrait débuter jeudi, après le retour de Brown d'un voyage chez sa compagne, Jada Wallace, qui a récemment donné naissance à un enfant.
Les jurés potentiels pourraient prendre en compte l'affaire d'agression antérieure de Brown.
La sélection des nouveaux jurés ne s'est pas non plus déroulée aussi facilement que prévu.
Certains jurés potentiels ont reconnu qu'ils ne pourraient pas être impartiaux pendant le procès car ils avaient connaissance des antécédents de violence conjugale de Brown.
En 2009, le chanteur a été inculpé et reconnu coupable d'agression sur la personne de sa compagne de l'époque, Rihanna. Il a été condamné à cinq ans de mise à l'épreuve et à six mois de travaux d'intérêt général.
S'adressant au jury, Cotton a exprimé sa surprise face à leurs réponses, soulignant que le passé de Brown n'avait aucun lien avec l'affaire d'attaque de chien.
Il a néanmoins renvoyé le jury. Cette décision visait apparemment à garantir l'impartialité du jury final, puisqu'il avait, lors de l'audience précédente, ordonné l'exclusion de toute mention d'agression violente.
Chris Brown admet partiellement sa culpabilité dans cette affaire.
Brown devrait être le premier témoin à comparaître au procès, mais il a déjà partiellement admis sa culpabilité dans l'incident de l'attaque du chien.
Son avocat l'a confirmé lundi lors de la sélection du jury, indiquant que le chanteur ne contestera pas qu'Avila ait subi des dommages suite à l'attaque de son chien de garde, Hadès, à son domicile de Los Angeles en décembre 2020.
Cependant, malgré la reconnaissance d'une certaine responsabilité par Brown, lui et son équipe juridique ne sont pas disposés à céder à la demande d'Avila de 90 millions de dollars d'indemnisation pour les préjudices physiques et émotionnels allégués.
L'avocat de la chanteuse a déclaré que le procès portera sur les « désaccords » concernant le montant de l'indemnisation que Brown et sa société devraient verser à Avila, ainsi que sur la question de savoir si les membres de sa famille ont droit à une quelconque indemnisation.
Brown nie avoir laissé sa femme de ménage sans assistant.
Lors de son interrogatoire préliminaire, Avila a déclaré que Brown ne lui avait apporté aucune aide lorsqu'il était sorti pour constater les faits. Elle a également affirmé qu'il avait fini par prendre la fuite alors qu'elle gisait au sol, ensanglantée.
Cependant, Brown a réfuté cette affirmation dans son propre témoignage. Il a déclaré n'avoir vu aucune trace de sang et n'avoir quitté les lieux qu'une fois certain que les secours étaient en route.
« Je ne l'ai pas touchée. Je me suis penchée et j'ai regardé. J'ai… je me suis assurée qu'elle respirait, puis j'ai couru, j'ai emmené les chiens, j'ai crié et j'ai demandé au vigile de venir », a déclaré Brown, niant une fois de plus les allégations d'Avila.
Le garde du corps de Chris Brown affirme avoir payé Avila par compassion.
Dans le cadre d'une série de dépositions antérieures, l'agent de sécurité de Brown, Emil Lewis, a été interrogé et a déclaré avoir donné à Avila environ 40 000 dollars après l'incident.
Il a affirmé que Brown n'avait pas été informé des paiements avant qu'ils ne soient effectués et a déclaré avoir agi par sympathie pour Avila.
Avila n'a pas nié avoir reçu les paiements, mais a déposé une requête pour les faire exclure du dossier. Elle a fait valoir qu'ils étaient sans lien avec sa responsabilité ou le montant de l'indemnisation qu'elle réclamait, et n'a pas contesté ses allégations.
Pour le moment, on ignore si une décision a été prise à ce sujet.
Lire aussi : Un autre cambriolage a eu lieu au domicile de Chris Brown à Los Angeles, faisant courir un danger à son entourage.