Julgamento do caso Chris Brown O julgamento sofreu um ligeiro atraso depois de o juiz o ter declarado suspenso no primeiro dia da audiência.
A decisão foi tomada depois que um dos jurados violou as instruções do juiz, o que levou o juiz a dispensar todo o júri e ordenar a formação de um novo júri.
O julgamento gira em torno de alegações de que o cachorro de Brown atacou sua empregada doméstica. Maria Ávila Em dezembro de 2020. Espera-se que a cantora deponha quando o julgamento for retomado na quinta-feira.
Um juiz explicou por que o julgamento do caso do cachorro de Chris Brown foi cancelado.
O primeiro dia do julgamento de Chris Brown por agressão a seu cachorro não correu tão bem quanto o cantor esperava, já que o juiz responsável declarou o julgamento encerrado, segundo a Rolling Stone.
Ao explicar sua decisão, o juiz Huey P. Cotton disse que um dos jurados "violou minhas advertências contra buscas na internet".
Ele também observou que o jurado foi além, compartilhando informações com outras pessoas, o que levanta preocupações sobre a integridade do júri.
Para evitar uma longa demora, Cotton iniciou imediatamente um novo processo de seleção de júri, utilizando um grupo de potenciais jurados já reunidos do lado de fora do tribunal para substituir o júri original.
O julgamento deverá começar na quinta-feira, após o retorno de Brown de uma viagem para visitar sua companheira, Jada Wallace, que recentemente deu à luz um filho.
Os potenciais jurados podem levar em consideração o caso de agressão anterior de Brown.
A seleção dos novos jurados também não ocorreu tão bem quanto o esperado.
Alguns potenciais jurados reconheceram que não poderiam ser imparciais durante o julgamento porque tinham conhecimento prévio do histórico de violência doméstica de Brown.
Em 2009, o cantor foi acusado e condenado por agressão qualificada contra sua então namorada, Rihanna. Ele recebeu cinco anos de liberdade condicional e seis meses de serviço comunitário.
Ao dirigir-se ao júri, Cotton expressou surpresa com as respostas, observando que o passado de Brown não tinha relação com o caso do ataque do cão.
Contudo, ele dispensou o júri. Aparentemente, isso foi feito para garantir a imparcialidade do júri final, visto que na audiência anterior ele havia determinado que qualquer menção a agressão violenta fosse excluída.
Chris Brown admite parcialmente sua culpa neste caso.
Espera-se que Brown seja a primeira testemunha a depor no julgamento, mas ele já admitiu parcialmente sua culpa no incidente do ataque do cachorro.
Seu advogado confirmou isso durante a seleção do júri na segunda-feira, indicando que o cantor não contestará se Avila sofreu danos em decorrência de um ataque de seu cão de guarda, Hades, em sua casa em Los Angeles, em dezembro de 2020.
No entanto, apesar de Brown admitir alguma responsabilidade, ele e sua equipe jurídica não estão dispostos a ceder à exigência de Avila de uma indenização de 90 milhões de dólares por supostos danos físicos e emocionais.
O advogado da cantora afirmou que o julgamento se concentrará em "desacordos" sobre o valor da indenização que Brown e sua empresa devem pagar a Avila, bem como se os membros de sua família têm direito a alguma indenização.
Brown nega ter deixado sua governanta sem assistente.
Durante o interrogatório preliminar, Avila afirmou que Brown não lhe ofereceu qualquer ajuda quando saiu para ver o que tinha acontecido. Ela também alegou que ele acabou "fugindo do local" enquanto ela jazia sangrando no chão.
No entanto, Brown refutou essa alegação em seu próprio depoimento. Ele afirmou que não viu sangue e que não deixou o local até ter certeza de que a ajuda estava a caminho.
«"Eu não a toquei. Eu me inclinei e olhei. Eu... eu me certifiquei de que ela estava respirando, e então corri, afastei os cachorros, gritei e pedi ao segurança que viesse", disse Brown, negando mais uma vez as alegações de Avila.
O segurança de Chris Brown afirma que pagou Avila por compaixão.
Como parte de uma série de depoimentos anteriores, o segurança de Brown, Emil Lewis, foi interrogado e disse que deu a Avila cerca de US$ 40.000 após o incidente.
Ele alegou que Brown não foi informado dos pagamentos antes que fossem feitos e disse que agiu por compaixão por Avila.
Avila não negou ter recebido os pagamentos, mas entrou com um pedido para que fossem excluídos do processo. Ela argumentou que eles não tinham relação com sua responsabilidade ou com o valor da indenização que buscava, e não refutou suas alegações.
Neste momento, não se sabe se já foi tomada uma decisão sobre esta questão.
Leia também: Ocorreu mais um arrombamento na casa de Chris Brown em Los Angeles, representando um perigo para as pessoas ao seu redor.