Ralph Waldo Emerson a dit un jour : « Inventez une meilleure souricière, et le monde entier viendra frapper à votre porte. » L'idée est qu'on peut partir d'une idée ancienne, même bonne, et l'améliorer pour créer quelque chose d'encore meilleur. C'est une excellente idée, et le monde regorge d'exemples de ce phénomène, que ce soit dans l'informatique ou dans l'évolution de la pizza. Mais parfois, on s'accroche à une idée ou à une innovation, et même quand une version nouvelle et meilleure apparaît, on reste fidèle à l'ancienne. Pourquoi ? Bonne question !
10. L'échelle de Richter est tombée en désuétude depuis des décennies.
Si vous vous connectez à Internet n'importe quel jour après le tremblement de terre, vous pouvez être certain de voir, sans l'ombre d'un doute, que… messages dans l'actualité Les réseaux sociaux diffusent des informations sur la magnitude du séisme. Ils indiquent si le séisme était faible ou fort sur l'échelle de Richter. Une faible magnitude est généralement considérée comme faible, tandis qu'une magnitude élevée est très dangereuse. La plupart des gens comprennent de base ce principe et la signification de l'échelle de Richter. Cependant, peu savent que cette échelle est obsolète et qu'elle existe depuis plusieurs décennies.
L'échelle de magnitude de moment est la méthode privilégiée pour mesurer l'activité sismique, et elle a été décrite en détail pour la première fois en 1979. C'est l'échelle standard utilisée par des organisations scientifiques telles que l'Institut d'études géologiques des États-Unis (USGS).
L'échelle de Richter n'était pas mauvaise en soi, mais elle présentait des problèmes. Le plus notable était qu'elle était échelle relative . L'échelle de Richter mesure la magnitude des séismes les uns par rapport aux autres. La magnitude de moment, quant à elle, fournit une mesure absolue, prenant en compte toutes les ondes sismiques et détaillant notamment le glissement et le frottement de la faille.
Un autre problème lié à l'échelle de Richter était que son créateur, Charles Richter, vivait en Californie et participait à des mesures. Séismes californiens . Il n'a jamais été conçu pour tenir compte des conditions dans d'autres parties du monde. Il n'a pas non plus été conçu pour résister à des séismes de très forte magnitude.
L'échelle de magnitude de moment est conçue pour mesurer tout séisme, n'importe où et quelles que soient les conditions. Elle s'affranchit des limitations de l'échelle de Richter et y parvient avec brio, mais elle reste encore méconnue, voire même mal comprise.
9. L'échelle de Fujita pour les tornades a été remplacée par l'échelle de Fujita améliorée.
Tout comme les tremblements de terre, les tornades sont classées par la plupart des gens sur une échelle appelée échelle F ou Échelle de Fujita . Merci au film « Twister » de 1996 d'avoir popularisé ce concept. L'idée est que plus la vitesse du vent augmente, plus le nombre de Fujita augmente, jusqu'au légendaire F5, une sorte d'ouragan d'une force incroyable. Ces vitesses étaient basées sur une compréhension des dégâts causés par les tornades. Et, bien sûr, reportages des médias Nous vous communiquerons le numéro F de toute nouvelle tornade, même aujourd'hui.
L'échelle a été développée en 1971 et comportait quelques limitations notables Dans sa façon d'expliquer les tornades, le principal problème était de savoir comment évaluer une tornade qui ne cause aucun dégât. Si une tornade se formait soudainement et détruisait des champs, elle pourrait être la tornade la plus puissante jamais enregistrée, mais sur l'échelle de Fujita, elle se situerait tout en bas car, techniquement, elle n'aurait rien fait.
L'échelle se base également sur les dégâts les plus importants ; ainsi, même si un bâtiment est détruit alors que mille autres restent intacts, la catastrophe est considérée comme dévastatrice en raison des dégâts causés. De plus, on sait que la vitesse des vents est largement surestimée au-delà de la force 3.
L'échelle Fujita améliorée compense progressivement les lacunes de l'ancienne école Fujita. les médias l'utilisent , mais c'est souvent mal expliqué. Le Fujita amélioré est échelle de vent , Il ne s'agit pas simplement d'un indicateur de dégâts. Le système peut analyser les dégâts sur l'ensemble de la zone et comprendre que si une cabane en bois s'effondre mais qu'une maison en briques reste intacte, il ne s'agit peut-être pas d'un F4 après tout.
8. Les 5 étapes du deuil ne reposent sur aucune base scientifique.
Même si le nom de Kübler-Ross ne vous dit rien, vous connaissez probablement l'échelle de deuil à laquelle elle fait référence. Également appelée « les cinq étapes du deuil », elle prétend expliquer les cinq étapes émotionnelles vécues lors d'un deuil. Ces étapes sont, dans l'ordre : le déni, la colère, le marchandage, la dépression et l'acceptation. Cependant, il s'avère que ce modèle n'est pas particulièrement rigoureux scientifiquement. Il n'explique pas combien de personnes, ni même la plupart, vivent le deuil, et il n'a d'ailleurs jamais eu pour vocation d'en expliquer le mécanisme.personnes en deuil faire face à la perte.
Elisabeth Kübler-Ross a élaboré ces étapes après avoir étudié des patients en phase terminale dans les années 1960. Par conséquent, le deuil auquel elle faisait référence était le deuil personnel lié à la prise de conscience de sa propre mort. Il ne s'agissait pas du deuil que l'on peut ressentir suite à la perte d'un être cher, d'un animal de compagnie, à un accident ou à tout autre événement. Et, à vrai dire, Kübler-Ross ne prétendait pas offrir une compréhension universelle du deuil.
Cependant Non aucune preuve Le fait que la plupart des gens vivent une expérience similaire à ces cinq étapes n'est pas pertinent. En réalité, il n'existe pas de manière unique d'exprimer le deuil, car il s'agit d'une émotion humaine, et comment pourrait-il suivre des étapes prédéfinies d'une personne à l'autre ? Cela reviendrait à suggérer que le deuil est une épreuve infligée à tous de la même manière par une force extérieure, ce qui est absurde.
7. Conduire avec les mains à 10h10 est considéré comme dangereux.
« Les mains à dix heures dix » est un cliché que vous rencontrerez souvent en apprenant à conduire, et une image qui apparaît parfois dans les comédies lorsque quelqu'un apprend à conduire. Pendant des années, c'était la règle standard pour le positionnement des mains sur le volant, comparant ce dernier au cadran d'une horloge et précisant que les mains devaient être alignées sur dix heures dix. housses de volant intelligentes , qui vous avertissent si vos mains quittent cette position.
Depuis plusieurs années, les configurations 10 et 2 ne sont plus populaires auprès des conducteurs et des organismes de sécurité routière. AAA et autres pendant plus de dix ans donner pour instruction aux conducteurs de maintenir le volant en position de conduite normale. neuf heures et trois heures . On dit la même chose par Administration nationale de la sécurité routière .
Ce changement s'explique en partie parposition de l'airbag. Si vos mains sont à 10h10, vous êtes dans la position idéale pour qu'un airbag se déploie et vous frappe au visage avec vos mains à 160 km/h.
6. L'idée que l'on possède 5 sens est très dépassée.
L'idée que les humains possèdent cinq sens — la vue, le toucher, l'ouïe, l'odorat et le goût — remonte à la Grèce antique.Aristote On nous a longtemps assuré que les humains possèdent cinq sens, et pas plus. Sans surprise, cette idée a quelque peu évolué au fil du temps. Si la plupart des gens considèrent encore cinq comme un nombre réel, d'autres suggèrent qu'il en existe bien plus, voire une douzaine. Une simple recherche sur Google vous permettra de trouver des sites web qui les recensent. jusqu'à 18 .
En 1964 Un article a été publié dans le New York Times, qui détaillait les limites du modèle des cinq sens et incluait, entre autres, des notions comme l'équilibre. D'autres mentionnent des sens tels que… proprioception , ce qui vous permet de ressentir votre corps dans l'espace.
Le sens du temps, du poids, de l'humidité, de la distance, voire le besoin d'uriner – tous ces éléments ont été mentionnés comme des sens supplémentaires que les cinq sens simples d'Aristote ne prennent pas en compte.
5. L'idée de souvenirs refoulés n'est généralement pas acceptée en psychologie.
Les souvenirs refoulés ont inspiré de nombreux films et émissions de télévision, mais leur fondement scientifique reste pour le moins douteux. Si certains cliniciens continuent d'en défendre la validité, les scientifiques qui étudient la mémoire affirment qu'il s'agit simplement de souvenirs refoulés. n'existe pas . Les souvenirs refoulés, tels qu'on les entend généralement, sont soit des choses que nous avons simplement oubliées, soit des souvenirs qui ont pu être implantés par suggestion, soit des choses qu'une personne refoule consciemment.
Les souvenirs refoulés étaient au cœur de la panique satanique des années 1980 et 1990, lorsque des personnes affirmaient avoir été victimes d'abus dans des sectes sataniques durant leur enfance et avoir refoulé ces souvenirs. Le FBI n'a pas réussi à les retrouver. aucune preuve que cela se soit produit, et il existe des études , ce qui montre qu'un certain nombre de cliniciens utilisent des méthodes suspectes pour « déterrer » des souvenirs supposément refoulés.
4. Le statut d'Amérindien est toujours déterminé par le nombre de membres de la famille.
Aux États-Unis, votre admissibilité au statut d'Amérindien dépend de votre pourcentage de sang amérindien.« sang natif »Selon certains principes, de nombreuses tribus, comme les Navajos, ont établi leurs propres critères, toujours en vigueur aujourd'hui. Cependant, l'idée originale du « degré de sang indien » était que le gouvernement détermine qui remplit les conditions requises pour obtenir le statut d'Amérindien. Le ministère de l'Intérieur vous délivrera alors une carte attestant de votre « degré certifié de sang indien ».
C'est un sujet controversé encore aujourd'hui, mais il reste pertinent. Une partie du problème provient de la manière dont il a été créé initialement. Votre pourcentage sanguin d'après les données du recensement , Ces formulaires étaient souvent remplis par des personnes non autochtones. Parfois, elles se contentaient d'observer une personne et de décider qu'elle n'avait pas l'air autochtone ; elle n'était donc pas incluse, même si elle était Amérindienne de souche (100%). De même, elles pouvaient déclarer une personne comme étant de sang pur sans aucune preuve à l'appui.
3. La carte linguistique a été réfutée il y a de nombreuses années.
La carte linguistique est un concept qui est plus 100 ans , développée par l'Allemand David Hoenig et suggérant que différents domaines du langage ont caractéristiques gustatives . On percevait le sucré à l'extrémité, le salé au début, l'acide à l'arrière et l'amer au fond. Le centre était pratiquement insipide. Cette croyance était si largement répandue qu'on l'enseignait non seulement à l'école, mais qu'on obligeait aussi les enfants à mener des expériences pour la « prouver », ce qui n'était guère amusant pour la plupart des élèves, car elle n'est pas précise et donc difficile à démontrer expérimentalement.
En 1974, Virginia Collings a démontré que la carte de Hanig était inexacte. Nous savons maintenant que les papilles gustatives beaucoup plus difficile , Il ne s'agit pas d'une simple carte régionale, et l'umami est une cinquième saveur reconnue qui n'y figurait même pas. Malgré cela, elle reste largement connue et partagée en ligne.
2. L'échelle de Scoville repose sur une science très arbitraire et subjective.
Il y a quelques années, le monde s'est pris d'une véritable obsession pour le piquant. Piments forts, sauces piquantes et même Cheetos épicés sont devenus des phénomènes de la culture populaire. Le succès de l'émission Hot Ones, où des invités dégustent des ailes de poulet ultra-piquantes, prouve que cette tendance est toujours d'actualité. Et l'échelle de Scoville était notre seul moyen d'évaluer le niveau de piquant de ces aliments, malgré son caractère hautement subjectif et non scientifique.
Le pharmacien Wilbur Scoville a mis au point ses propres échelles. en 1912 . La méthode est un peu compliquée. Il faut sécher le poivre puis le dissoudre dans de l'alcool. Ensuite, il faut diluer ce mélange de poivre. eau sucrée Jusqu'à ce que 3 personnes sur 5, quelles qu'elles soient, ne ressentent plus de brûlure. Si une unité d'eau sucrée dilue une unité de mélange de piment, l'échelle de Scoville est de 1. Si l'on utilise 10 000 unités d'eau sucrée (gouttes, ml ou autre) pour une unité de piment, on obtient 10 000 unités de Scoville. C'est ainsi que sont calculés les scores, et on en voit le problème. Qui sont ces cinq personnes ? Ont-elles goûté des piments toute la journée ? Goûtent-elles littéralement le même mélange encore et encore jusqu'à ce que la brûlure disparaisse ? Si c'est le cas, comment savoir si leur langue n'est pas simplement anesthésiée ?
De nos jours, la chromatographie et les tests électrochimiques permettent de mesurer la force du piment avec beaucoup plus de précision, mais ils attribuent toujours un numéro Scoville, même si la méthode de test diffère.
1. Les États-Unis utilisent encore les mesures impériales, malgré leur passage au système métrique il y a près de 50 ans.
De temps à autre, on tombe sur des internautes qui se moquent du système métrique. Les États-Unis en font partie. trois adversaires Dans le monde entier, certains pays refusent l'adoption généralisée du système métrique. Le Libéria et le Myanmar en sont deux exemples. Cependant, aux États-Unis, le système métrique est bel et bien le système de mesure légal et reconnu, du moins pour le commerce, et ce depuis 1975. Surtout, n'en parlez à personne.
Loi sur la conversion des unités métriques en 1975 , La loi de 1988, 1996 et 2004 a établi le système métrique comme système de poids et mesures de référence. En réalité, son utilisation est autorisée depuis 1866. Malgré cela, la quasi-totalité des mesures aux États-Unis sont encore effectuées en unités impériales, telles que le mile et la livre.