В Вермонте пока не принимают мер против недорогих оконных кондиционеров. Тем не менее, споры в других регионах по поводу выбросов, технологий охлаждения и политики в отношении бытовой техники позволяют предположить, что со временем ситуация может усложниться.
В условиях всё более жаркого лета охлаждение всё чаще рассматривается как элементарная мера защиты здоровья, а не как дополнительная опция. Этот сдвиг обостряет вопросы о том, как экологические нормы могут сосуществовать с доступными средствами защиты от жары.
Что происходит?
В недавней статье на сайте FYIVT.com, на которую ссылается Vermont Daily Chronicle, Дейв Соулиа (владелец FYIVT.com) призвал жителей Вермонта следить за борьбой за климатическую политику в других местах, особенно за теми вопросами, которые касаются кондиционирования воздуха и хладагентов.
Его замечание было скорее предупреждением о высокой цене, чем критикой тепловых насосов. Соулиа написал, что базовый оконный кондиционер мощностью 5000 BTU может стоить около 160 долларов, в то время как установка теплового насоса в Вермонте обычно оценивается в тысячи долларов, а иногда и значительно больше.
Соулия привел примеры не только из Вермонта. В Калифорнии уже действуют правила по использованию гидрофторуглеродов (ГФУ) в кондиционерах; законодатели Нью-Йорка рассматривают меры, касающиеся программ сбора бытовой техники и стандартов на хладагенты, а в Европе политика в отношении охлаждения накалилась настолько, что в одном из репортажей Euronews охлаждение было названо «климатической классовой войной».
Соулиа также утверждал, что Вермонт имеет историю заимствования идей климатической политики у более крупных прогрессивных штатов, приводя в пример то, как закон Калифорнии о парниковых газах впоследствии был перенят Вермонтом в рамках Закона о решениях проблемы глобального потепления 2020 года.
Почему это важно?
Главный вопрос заключается в том, кто может остаться в стороне, если системы охлаждения станут дороже или их доступность ухудшится.
Рекомендации в области здравоохранения помогают понять масштаб проблемы. Во время недавней чрезвычайной ситуации, связанной с жарой, власти Нью-Йорка предупредили, что «жаркая и влажная погода может быть смертельно опасной», и заявили, что «использование кондиционера — лучший способ оставаться в безопасности». Согласно комментарию Соулиа на FYIVT.com, город также отметил, что многие смерти, связанные с жарой, происходят после длительного пребывания в помещении без кондиционера.
Поэтому детали политики по сокращению загрязнения окружающей среды имеют большое значение. Тепловые насосы могут повысить эффективность и уменьшить загрязнение воздуха, но если стимулы или нормативные акты вытеснят дешевые оконные кондиционеры до того, как доступные альтернативы станут широко распространены, то наибольшее давление могут столкнуться арендаторы, пожилые люди, малоимущие семьи и другие категории населения.
Что делается?
За некоторым из этих политических мер давления скрывается вполне обоснованная обеспокоенность: традиционные хладагенты могут быть чрезвычайно мощными загрязняющими окружающую среду парниковыми газами, и правительства стремятся сократить эти выбросы, одновременно продвигая более чистое и эффективное оборудование.
Таким образом, по словам Соулиа, для Вермонта вопрос заключается в том, расширят ли будущие климатические правила доступ к более чистым методам охлаждения или же затруднят получение самой дешевой формы помощи.
Подпишитесь на бесплатные новостные рассылки TCD, чтобы получать полезные советы, дельные рекомендации и шанс выиграть 5000 долларов на улучшение вашего дома. Чтобы увидеть больше подобных историй, измените свои настройки Google здесь.