Белгілі жазушы Джон ле Карре бірде: «Кітабыңызды экранға бейімдеу - өгіздеріңіздің сорпа текшелеріне айналғанын көргендей», - деген. Ол авторлардың кітаптары көңіл көншітпейтін фильмдерге айналған кездегі сезімдерін тамаша бейнелеген. Бірақ керісінше болатын сирек жағдайлар болады. Бір мысал - «Оскар» сыйлығының лауреаты» «Жақ» фильмі» , Питер Бенчлидің бестселлерінің таңғажайып бейімделуі. Біз олардың негізінде жазылған кітаптардан да жақсы 10 фильмді ұсынамыз.
1. Фильм «Жаман қыздар» Жасөспірім қыздармен қалай күресуге болатыны туралы аналарға арналған нұсқаулық ретінде қызмет ететін көркем емес кітапқа негізделген фильм деректі фильмді кітаптың психологиялық бақылауларын ескере отырып, баяндауға тамаша айналдырады.
«Қарапайым қыздар» фильмі» көркем емес кітапқа негізделген «Аралар патшайымы және аралар» . Кітап, негізінен, жасөспірім қыздарды түсінуге және олармен қарым-қатынас жасауға арналған қарапайым нұсқаулық. Фильмді көрген кез келген адам оның жай ғана нұсқаулық емес екенін біледі. Фильм әрбір жасөспірімнің ойында жүрген сәтті бейнелейді. Мектепте әркім не керемет, не керемет болуды армандайды. Бірақ олар нақты өмірде бұл енді маңызды емес екенін түсінбейді. Бұл фильм - жасөспірімдерге арналған ең жақсы фильмдердің бірі. Бұл жай ғана нұсқаулық емес. Ол жасөспірімдерге бірнеше ай бұрын маңызды болған нәрселер кейін мағынасыз болып көрінетінін түсінуге мүмкіндік береді. Жасөспірімге мұны түсінуге көмектесетін фильмнен артық нұсқаулық болуы мүмкін бе?
Фильмнің сценарийі керемет. Ол деректі фильмді қызықты, юморлық әңгімеге айналдыруда керемет жұмыс атқарған. Фильмдегі әрбір кейіпкердің сөзі дерлік ұранға айналған. 97 минут ішінде фильмде көптеген тамаша әзілдер бар. Бірақ осы әзілдердің ішінде фильм кітапта ұсынылған психологиялық бақылауларды тамаша біріктіреді. (1, 2, 3)
2. Фильм «Форрест гамп» Осы аттас романға негізделген фильмде романның жеңілдетілген нұсқасы ұсынылған, оның ішінде Форресттің маймыл мен әйелмен ғарышқа ұшуы сияқты таңқаларлық оқиғалар бар.
Біріншіден, әңгімелеу тәсілі бар. Әңгіменің баяндалу тәсілі таңқаларлық. Фильм бізді ақымақ, бірақ шынайы және сүйкімді кейіпкер Форрест Гамптың санасына батырады. Бұл көбінесе Гамптың өмірінің флешбэктері. Кейде фильм бізге бұл Гамптың өзі айтқан әңгіме екенін еске салу үшін қазіргі уақытқа оралады. Екіншіден, фильм тарихи фактілерді қамтиды, ал кітапта жоқ нәрсе. Гамптың жеке әңгімесі 1950 жылдардан 1980 жылдарға дейінгі Америка туралы әңгімеге айналады. Фильмде Гамптың есеюі ғана емес, сонымен қатар Американың жылдар бойы қалай дамығаны да көрсетілген.
Үшіншіден, фильм кітапқа қарағанда жүрекке жақын. Бұл фильм Гамптың анасының оған деген шексіз махаббатын көрсетеді. Ол оны сөзсіз жақсы көреді. Сонымен қатар, Гамп пен Дженнидің қарым-қатынасы әдемі бейнеленген. Ақыл-ойының шектеулілігіне қарамастан, Гамптың жүрегі дамыған. Фильм дәл осыны кітапқа қарағанда жақсы жеткізеді. (дереккөз)
3. «Роджер қоянды кім кадрға алды» фильмі» Фильм 1981 жылғы кітапқа негізделген, бірақ ұқсастықтары өте аз. Фильмнен айырмашылығы, кітапта кейіпкерлер аз, ал басты кейіпкерлердің бірі Эдди жай ғана жағымсыз, көп ішетін адам ретінде бейнеленген.
Фильм «Роджер қоянды кім құрды» кітапқа негізделген «Роджер Рэббитті кім цензуралаған?» . Кітап оқығанда таңқаларлық әсер қалдырады. Негізгі себебі, автор екі мүлдем басқа әлемді – мультфильмдер әлемі мен қарапайым адамдардың әлемін біріктіруге тырысады. Мультфильмдер мен адамдар бұл бөтен әлемде қатар өмір сүреді, ал автор оны қалыпты өмір ретінде көрсетуге тырысады. Сонымен қатар, ол сюжетке детективтік әңгімені қосуға тырысты. Сюжет жақсы болды, бірақ фильм кейіпкерлерді жандандыруда және екі әлемді біріктіруде жақсы жұмыс атқарды.
Кітап пен фильмнің тұжырымдамасы да бір-бірінен айтарлықтай ерекшеленеді. Фильм кейіпкерлерді жақсырақ бейнелейді. Басты кейіпкер Роджер кітапта шамадан тыс құлшыныс танытады және тітіркендіргіш, ал фильмде ол тәтті және күлкілі ретінде бейнеленген. Джессика (Роджердің әйелі) және детектив Эдди сияқты басқа кейіпкерлер кітапта жай ғана қорқынышты және аянышты ретінде бейнеленген. Бірақ фильмде бұл кейіпкерлерге шынайы көзқарас беріліп, өзінше көрініс табады.
Жұмбақ нәрсеге келетін болсақ, кітап оған тым терең үңілген. Тым көп іздері мен сюжеттік желілері бар, және мұндай күрделілік анимациялық кейіпкерлерге толы әлемде қисынсыз болып көрінеді. Екінші жағынан, фильм қарапайым және түсінікті жұмбақты жақсырақ жеткізеді. Фильм әлдеқайда логикалық және қызықты. (дереккөз)
4. "« Шоушенктің құтқарылуы» Фильмнің сюжеті кітапқа қарағанда әлдеқайда жақсы және шынайырақ сезіледі. Сонымен қатар, кітаптың соңы ашық қалдырылған.
Фильм «Шоушенктің құтқарылуы» — кітаптың негізінде түсірілген таңғажайып фильм бейімделуі. Фильм Стивен Кингтің « Рита Хейворт және Шоушенктен құтқарылу, серияның бөлігі ретінде 1982 жылы жарық көрген «Әр түрлі мезгілдер »Біріншіден, фильмдегі кейіпкерлер мүлдем өзгерген. Энди аласа бойлы жігіт болуы керек еді, ал Ред қара нәсілді емес, ирландиялық еді. Бірақ Тим Роббинс пен Морган Фриман өз рөлдерін сөзсіз керемет сомдаған. Кітапта Эндидің Боггс апалы-сіңлілерімен және достарымен кездесуі қорқынышты және қорқынышты. Мысалы, апалы-сіңлілер Эндиді соншалықты қатты ұрып-соғады, тіпті аяғынан қан ағады. Кингті біле отырып, қорқынышты нәрсені сипаттағанда оның не істей алатынын елестете аласыз. Фильмде бұл мәліметтерді алып тастау туралы шешім дұрыс болды.
Кітапта Шоушенкті бірнеше күзетші басқарған, ал фильмде тек біреуі ғана бейнеленген. Бұл да сәтті шешім болды, себебі көрермендерге ашуы мен наразылығын бір адамға шоғырландыруға мүмкіндік берді, бұл әсерді барынша арттырды. Сонымен қатар, Брукстың фильмнің шығуынан кейінгі оқиғасы фильм үшін толығымен ойдан шығарылған, бірақ ол түзеу мекемесінде болу адамға қалай әсер ететіні туралы мәселені көтерді. Фильмде Томмидің драмалық аяқталуы да бар. Кітапта ол ақпарат бергеннен кейін басқа түрмеге ауыстырылады.
Фильмнің соңы оны кітаптан ерекшелендіреді. Кітапта Энди түрмеден ұрлық жасамайды немесе Редтен тас астынан бірдеңе табуын сұрамайды. Энди инвестиция алып, досынан құжаттарды жалған жасайды, содан кейін Редке жеке куәлігі мен ақшасының қайда екенін айтады. Ред сол жерге кездейсоқ барып, Эндидің оған хат қалдырғанын біледі. Сонымен қатар, олар кітапта кездеспейді. Кітапта фильмдегідей қорытынды жасалмайды. Қалай болғанда да, фильм кітаптан әлдеқайда жоғары. (1, 2)
5. Кітап «"Шрек!"» Бұл фильмде көрсетілген сюжеттен әлдеқайда қарапайым. Кітап жай ғана махаббат хикаясы, ал фильм әлдеқайда күрделі және көптеген күлкілі сәттерді қамтиды.
Фильм «Шрек» Уильям Стайгтың кітабына негізделген «"Шрек!"» . Бірақ біз қатты жақсы көретін жасыл дұшпан кітапта да, фильмде де мүлдем басқаша. Фильм түпнұсқа кітапқа өте аз ұқсайды. Кітап дұшпанның ата-анасының үйден қуып шығуынан басталады. Содан кейін ол балгермен кездеседі, ол оған: «Есек сені рыцарьға апарады, сен оны шайқаста жеңесің. Содан кейін сен өзіңнен де ұсқынсыз ханшайымға үйленесің», - дейді. Міне, дәл солай болады. Бұл қарапайым махаббат хикаясы.
Бірақ фильм мүлдем басқаша. Ол драма мен экшнге толы және көптеген қызықты кейіпкерлерді қамтиды. Бірнеше сюжеттік желілер сізді жылағанша күлдіреді. Жалпы алғанда, фильм кітаптағы дұшпанды алып, оны осы сүйкімді, сезімтал жаратылысқа айналдырады. (1, 2)
6. «Жақтар» — кітаптан әлдеқайда қызықты тағы бір фильм. Кітап акула аулауынан гөрі махаббат хикаясына көбірек көңіл бөледі. Фильм өз атауына сай келеді.
«Жақтар» — барлық уақыттағы ең танымал фильмдердің бірі. Джон Уильямстың әйгілі музыкасын тыңдап шығу мүмкін емес. Бірақ көпшілігіміз мұны білмейміз «Жақтар» Питер Бенчлидің осы аттас кітабының желісімен түсірілген Стивен Спилберг кітапты үлкен экранға шығаруда керемет жұмыс жасады.
Фильмде кітаптағы көптеген шағын өзгерістер бар, мысалы, акула өлтірген қыздың аты және басқа да көптеген сюжеттік желілер мен кейіпкерлер. Сонымен қатар, фильмдегі кейіпкерлер кітаптағы кейіпкерлерге қарағанда жанашыр. Кітапты оқығаннан кейін сіз тіпті акулаға жанашырлық таныта бастай аласыз! Кітапта сонымен қатар аспаз Броди мен оның әйелінің отбасылық мәселелеріне баса назар аударылады. Бақытсыз некелеріне байланысты оның әйелі басқа ер адаммен көңілдесе бастайды. Ең маңызды міндет акуланы табу болды, бірақ опасыздық сюжеттік желісі назарды басқа жаққа аударады. Фильм бұл қажетсіз сюжеттік желілерді алып тастайды, ал акула басты назарда болады. (1, 2)
7. Фильмде «Шайтан Прада киеді» Фильм тереңірек эмоционалды компонентті жеткізеді, ал Миранда Пристли кітаптағыға қарағанда тартымдырақ бейнеленген. Сонымен қатар, фильмнің сюжеті кітаптағыға қарағанда әлдеқайда айқын.
Фильмнің кітаптан неге жақсы екенін екі сөзбен сипаттауға болады: Мерил Стрип. Ол Миранда Пристли рөлімен барлығын баурап алды. Бірақ ол жалғыз себеп емес. Кітап пен фильмнің сюжеті өзгеріссіз қалады, бірақ бөлшектері аздап өзгертілген. Кейіпкерлерге келетін болсақ, кітапта Миранда нақты тұлғасы жоқ сән индустриясының типтік роботы ретінде бейнеленген. Екінші жағынан, фильмде Миранданы адамгершілікке айналдыру үшін көптеген әсерлі көріністер бар. Сонымен қатар, кітапта Энди үнемі жұмысына шағымданады, ал фильмде ол өте қарапайым.
Содан кейін фильмнің соңы келеді. Фильмнің соңы сөзсіз жақсырақ. Энди Мирандаға: «Сен маған сенің жасыңда болған кезімді еске түсіресің», - дегенде қатты қорқады. Энди Мирандамен байланысы дұрыс емес болғандықтан қатты қорқады. Ол мұны түсініп, таң қалған Миранда оны жұмыстан шығарғанға дейін жұмыстан кетеді. Бірақ кітап онша анық емес. Энди тағы бір сұхбатқа дайын тұрғандай көрінеді. Фильмнің сюжеті жақсырақ: Энди газетке сұхбат беруге шақыру алады, ал редактор Мирандадан факс алады. Миранда факста Эндидің көңілі қалғанын, бірақ редактор оны жалдамаса, ақымақтық болатынын айтады. Соңғы көріністе Энди көшеде Мирандаға қол бұлғайды, бірақ Миранда оны елемейді. Кейінірек, көлікте Миранданың бетіне нәзік күлкі үйіріледі. Қандай соңы! (дереккөз)
8. «Жауынгерлік клуб» кітаптың соңын қоспағанда, оқиға желісін өте мұқият баяндайды. Фильм романның күрделі сюжеттік желілерін біріктіріп, біртұтас нәрсе жасай алды. Тіпті автордың өзі де фильммен салыстырғанда «кітапқа қатысты аздап ыңғайсыздық сезінді».
«Жауынгерлік клуб» — культ мәртебесіне жеткен бірнеше фильмдердің бірі. Фильм Чак Паланиктің аттас романына негізделген. Фильм негізінен роман сюжетіне сәйкес келеді, тек соңындағы аздаған өзгерісті қоспағанда. Бірақ шешуші рөл атқарған осы өзгеріс болды.
Фильм романның күрделі оқиғаларын логикалық және дәйекті түрде қайта баяндауда жақсы жұмыс істейді. Фильмнің соңы кітапта жоқ қорытындыны ұсынады. Романда басты кейіпкердің капиталистік қоғамды жою жоспары сәтсіздікке ұшырайды. Содан кейін ол өзіне қол жұмсап, психиатриялық ауруханаға түседі. Қысқасы, басты кейіпкер өзі үшін жасаған әлемнен қашып құтыла алмайды. Ол жай ғана оған тереңірек енеді. Бірақ фильм қорытындыны ұсынады. Әрине, айналада қирату билік етеді, бірақ басты кейіпкер шындықты мойындайды және қабылдайды. Бұл клише, бірақ сонымен бірге барлық әртүрлі сюжеттік желілер бірігіп, үйлесімді және мағыналы әңгімені құрайды. Автордың өзі фильмді жоғары бағалап, кітаптың шынайы мәнін ашқанын айтты. (дереккөз)
9. Фильм «Тұман» кітаптың соңын толығымен өзгертеді, оны мазасыз етеді, бірақ аудитория әлі де жалпы қабылдайды. Стивен Кинг бұл өзгерістерді ертерек ойластырған болса, кітабына енгізер едім деді.
Фильм «Тұман» көрермендерге, әсіресе қорқынышты жанкүйерлерге, дәл олардың аңсағанын берді. Фильм соңын толығымен өзгертті, және бұл өте маңызды болды. Қорқынышты әлемде бақытты аяқталу болмайды, және фильм дәл осыны көрсетті. Кітапта әлем құбыжықтардың шабуылына ұшырайды. Бір адам мен оның ұлы құбыжықтардың қаһарынан қашып бара жатқанда, радиодан екі сөзді естиді: «Хартфорд» және «үміт». Бақытты аяқталу, солай ма?
Фильм мүлдем керісінше. Үміт туралы ешқандай хабар жоқ. Құбыжықтар өздерінің барлық даңқымен (немесе қорқынышымен) өздерін көрсетіп, айналасындағының бәрін қиратады. Бір адам мен оның ұлы тағы үш адаммен бірге болды. Құбыжықтардың қорқынышынан құтылу үшін ер адам соңғы төрт оқпен ұлын және жолаушыларды өлтіреді. Содан кейін ол құбыжықтардың қолынан өлу үшін кезегін күтеді. Бірақ оның орнына әскери танк пайда болады, ал көріністе әскерилердің жағдайды бақылауға алғаны көрінеді. Ер адам отбасы мен достарын бекер өлтірді.
Сыншылар соңын қорқынышты деп атады. Жазушы Стивен Кинг соңын мақтап, оны ертерек ойламағанына өкінді. Барлық қорқыныштан кейін де, отбасы мен достарын өлтірген адам үшін нағыз қорқыныш енді ғана басталуда. (1, 2)
10. Фильм «Қатты өлу» романға қарағанда әлдеқайда қарқынды болып шығады. Сонымен қатар, кітаптағы басты зұлым кейіпкер - бет-әлпеті жоқ, қарапайым зұлым кейіпкер. Бірақ фильмде қорқынышты данышпан басқаларынан асып түседі.
Мұны ешкім дерлік білмейді «Қатты өлу» фильмге айналмас бұрын жазылған роман еді. Родерик Торптың кітабына негізделген. «Ештеңе мәңгілікке созылмайды» . Бірақ фильм кітапқа өте жақсы сәйкес келеді. Фильмде диалогтардан бастап кастингке дейінгі әрбір детальға назар аударылған. Әрбір кейіпкерге ерекше тұлға берілген, және бұл біздің жадымызда бүгінгі күнге дейін сақталған.
Кітап пен фильмнің тағы бір маңызды айырмашылығы - әңгімелеу. Кітапта оқырмандар әлемді тек бас кейіпкер Джо Леландтың көзімен көреді. Олар ешқашан зұлымдардың немесе кепілге алынғандардың басында не болып жатқанын білмейді. Сонымен қатар, Ханс Груберден күшті зұлым ешқашан болған емес. Фильмдерде ол ақылды, суық қанды және өте қатыгез ретінде бейнеленген. Ол кейіпкерді ешкім елестете алмайтындай етіп жандандырады.
Соңында, аяқталуы. Ханс Грубердің компанияны тонау және өз өлімін жалған жасау туралы тамаша жоспары кітаптағы террористердің сыбайлас жемқорлыққа қарсы қару-жарақ келісімін әшкерелеу үшін адамдарды өлтіруі туралы клишелік сюжеттен әлдеқайда жоғары. Сонымен қатар, кітапта Леландтың тірі қалған-қалмағаны белгісіз болып қалады. Кітап келесі сөздермен аяқталады: «Леланд көзін жұмды. Енді және тағы біраз уақытқа ол ұшу туралы ойланатын болды». (1, 2, 3)