Der Köder unter der Küchenspüle wird für die meisten Stadtmäuse immer attraktiver – und eine neue Genstudie erklärt, warum. Forscher analysierten die DNA von 147 Hausmäusen und 143 Wanderratten, die in New York, New Jersey, Pennsylvania und Washington, D.C. gefangen wurden, und konzentrierten sich dabei auf … VKORC1-Gen – ein molekularer Schalter, der das Recycling von Vitamin K steuert. Die Blockierung dieses Gens mit einem gerinnungshemmenden Gift führt bei Nagetieren zu inneren Blutungen. Mutationen in diesem Gen haben praktisch keine Auswirkung auf das Gift.
Die Zahlen sind erschreckend:
-
84% Bei städtischen Hausmäusen ist mindestens eine Mutation im VKORC1-Gen vorhanden.
-
Fast 70% Sie enthalten Varianten, von denen bereits bestätigt wurde, dass sie die Wirksamkeit von Antikoagulanzien verringern.
-
Eine von fünf Mäusen trägt gleichzeitig zwei Mutationen, die zu Antibiotikaresistenz führen.
-
У 35% Bei norwegischen Ratten wurden einige Variationen im VKORC1-Gen gefunden, es ist jedoch noch unbekannt, ob diese Mutationen tatsächlich eine Resistenz gegen die Krankheit verleihen.
-
Bisher unbekannte Varianten wurden in beiden Arten gefunden, deren funktionelle Auswirkungen jedoch noch unklar sind.
«Wir haben festgestellt, dass Resistenzen bei Hausmäusen deutlich häufiger vorkommen als bisher angenommen», sagte Jin-Jia Yu, Forscherin an der Rutgers University. Zwei Mutationen – Y139C и L128S — wurden in 42%- bzw. 33%-Mäusen nachgewiesen. Laborstudien mit ähnlichen Varianten haben gezeigt, dass sie die Mortalität durch Antikoagulanzien bei Mäusen mit über 80% auf einen einstelligen Wert senken können.
Hier liegt der Fehler in den Schlagzeilen über «mutierte Kanalratten». Wanderratten sind nicht genetisch resistent gegen das Gift – sie meiden es einfach. Forscher der Rutgers University beschreiben Kanalratten als Tiere, die aufgrund ihres Verhaltens meiden: Sie sind misstrauisch gegenüber neuen Objekten, unbekanntem Futter und Fallen. Man stelle sich eher einen Überlebenskünstler auf der Straße vor als einen Marvel-Bösewicht. Mäuse entwickeln eine Resistenz gegen das Gift. Ratten hingegen weigern sich schlichtweg, damit zu spielen.
Städte, Krankheiten und was als Nächstes passieren wird.
Resistente Stämme verschärfen die ohnehin schon ernsten Krankheitsrisiken in den am dichtesten besiedelten städtischen Gebieten im Nordosten des Landes.
Die Volkszählungsdaten zeichnen das notwendige Bild:
-
29% In Philadelphia berichten Haushalte von Ratten in ihren Häusern.
-
Manhattan nimmt ungefähr 15%
-
Der Anteil des Gleichstroms schwankt um 20%.
Die Gesundheitsrisiken sind real – 24 kürzlich aufgetretene Fälle von Leptospirose in New York City wurden direkt mit dem Kontakt zu Nagetieren in Verbindung gebracht, und die WHO bestätigte Anfang 2026 neun Fälle von Hantavirusinfektionen an Bord eines Kreuzfahrtschiffes, von denen drei tödlich verliefen. Resistente Populationen, die eine chemische Behandlung überleben, erschweren die Eindämmung der Infektionsausbreitung erheblich.
Die Methoden der Schädlingsbekämpfung verändern sich. Britische Forscher kartieren Resistenzallele, um Rodentizide auszuwählen, die zur lokalen Genetik passen, und wählen Wirkstoffe, die gegen das spezifische genetische Profil jedes Standorts wirksam bleiben. Städte testen Köder zur Populationskontrolle und setzen aggressive Umweltschutzmaßnahmen um – Abfallreduzierung, Schutz von Gebäuden vor Schädlingen und Beseitigung von Nahrungsquellen. Es ist die gleiche Logik wie mit Antibiotikaresistenz Indem man weiterhin dasselbe Werkzeug benutzt, vervielfacht man genau das, was man nicht zerstören kann.
Für alle, die in einer größeren Stadt im Nordosten der USA leben, ist die unangenehme Realität einfach: Dieser Tierköder erweist sich zunehmend als Placebo. Hygiene und Gebäudemanagement sind zwar nicht die attraktivsten Lösungen, aber sie funktionieren nach wie vor.
Von den coolsten Autos bis hin zu unverzichtbaren Gadgets – der tägliche Newsletter von GadgetReview hält Sie auf dem Laufenden. Jetzt abonnieren – es ist unterhaltsam, schnell und kostenlos.