Réseau du Pacte vert« Elle s'est dissoute discrètement le 31 décembre 2025. Pas de veillée. Pas de conférence de presse d'adieu. La coalition a simplement déclaré que la situation avait « fondamentalement changé » depuis la réélection de Trump, qui avait compromis l'action fédérale contre le changement climatique. Mais l'ancien directeur de campagne Saul Levin Il ne s'est pas contenté de faire du conseil. Il a créé un forum de discussion sur Signal qui, selon Levin, compte environ 350 membres originaires de 40 États. Leur objectif n'est ni un pipeline ni un puits de fracturation hydraulique. Il s'agit de la construction d'un immense centre de données en périphérie de votre ville, qui consommera votre eau, surchargera votre réseau électrique et fera exploser vos factures d'énergie, tout en promettant des emplois qui, dans la plupart des cas, ne se concrétisent jamais.
L'ampleur est stupéfiante. Dans le rapport Laboratoire national Lawrence Berkeley On dit que les centres de données aux États-Unis peuvent fournir environ troisième de la croissance totale de la demande d'électricité entre 2024 et 2030. L'AIE estime qu'un seul centre de données utilisant l'intelligence artificielle pourrait consommer autant d'électricité que 100 000 ménages . Une étude de l'université Cornell prévoit que les installations fonctionnant grâce à l'intelligence artificielle pourraient à elles seules contribuer aux déchets annuels atmosphère de 24 à 44 millions de tonnes métriques Les émissions de CO₂ d'ici 2030 équivalent à la mise en circulation de 5 à 10 millions de voitures supplémentaires aux États-Unis. Ce n'est pas une simple estimation. Cela aura des répercussions sur les réseaux électriques locaux, les niveaux des nappes phréatiques et les factures d'énergie.
De l'échec du gouvernement fédéral à votre conseil municipal
Les organisations locales ont déjà bloqué ou retardé des projets de centres de données représentant des dizaines de milliards de dollars et ont modifié leur approche de la lutte contre le changement climatique.
La résistance est organisée, autofinancée et, étonnamment, efficace. 500 organisations , Des organisations telles que Greenpeace USA, Food & Water Watch et Third Act ont signé une lettre adressée au Congrès demandant un moratoire national sur les centres de données à très grande échelle. Principaux faits marquants de cette lutte à ce jour :
-
Selon DataCenterWatch, des projets d'une valeur d'au moins 1 million de dollars ont été bloqués ou retardés aux États-Unis au cours des deux dernières années. 64 milliards de dollars .
-
Il y a 24 États qui en possèdent. 142 groupes militants .
-
Le conseil municipal de Seattle a adopté à l'unanimité le moratoire après qu'il a été révélé que cinq projets prévus consommeraient environ un tiers de la consommation électrique quotidienne normale de la ville.
-
Selon le World Resources Institute, près de la moitié des quelque 700 centres de données audités aux États-Unis sont situés dans des zones présentant des niveaux de stress environnemental supérieurs à la moyenne.
-
Selon d'après Gallup , 751 démocrates et 631 républicains s'opposent à l'implantation de centres de données à proximité - un cas rare d'accord bipartisan dans n'importe quel conflit.
« Sans mesures sérieuses d’atténuation du changement climatique, les centres de données pourraient être une catastrophe pour notre climat. » — Aru Saini-Ajay, Sunrise Movement.
Le Soapbox Project de Seattle a qualifié la campagne de moratoire de « très bon point de départ » pour les personnes se sentant politiquement exclues : les audiences du conseil municipal sont soudainement devenues plus importantes que n’importe quel débat fédéral sur le climat. Cependant, les divisions au sein du mouvement écologiste sont bien réelles. Le Sierra Club, le NRDC et The Nature Conservancy ont ignoré la lettre de moratoire. Thomas Meyer Food & Water Watch souligne qu'Amazon a surenchéri sur Puget Sound Energy pour un important projet solaire, détournant ainsi de l'énergie propre au lieu de l'accroître. « Vous n'avez pas agrandi le gâteau, vous l'avez simplement redistribué », a déclaré Meyer à Grist. Certaines grandes ONG ont tendance à suivre la ligne officielle du Parti démocrate ; la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, par exemple, milite activement pour le développement des centres de données.
De grandes promesses, de faibles rendements
Des chercheurs de Harvard ont constaté que les arguments en faveur de la création d'emplois et des augmentations d'impôts résistent rarement à la réalité.
Les promoteurs promettent du développement économique pour obtenir des autorisations de zonage et des allégements fiscaux, mais des chercheurs de Harvard ont constaté que la région connaît en réalité « très peu de développement économique ». La création d'emplois est modeste. Les recettes fiscales sont absorbées par les mesures incitatives qui ont initialement attiré ces entreprises. Les solutions recommandées comprennent :
-
Spécial mesures de protection tarifaire , afin que les coûts de modernisation du réseau électrique ne soient pas répercutés sur les résidents.
-
Complet transparence des contrats
-
Exigences à la divulgation d'informations sur l'utilisation de l'eau
-
Supprimer les avantages fiscaux spéculatifs qui alimentent le secteur de la construction.
Ces conflits rassemblent agriculteurs, propriétaires terriens et militants écologistes sous une même bannière : s’agit-il du début d’un véritable mouvement ou de la coalition la plus improbable depuis que des musiciens punk et des membres réguliers des commissions d’urbanisme se sont retrouvés du même côté ? Quoi qu’il en soit, un centre de données situé en périphérie de votre ville est devenu un nouveau canal de communication.
Des voitures les plus exceptionnelles aux gadgets incontournables, la newsletter quotidienne de GadgetReview vous tient au courant des dernières nouveautés. Abonnez-vous : c’est simple, rapide et gratuit !.