Штаты, возглавляемые демократами, ослабляют свою климатическую политику, в то время как штаты, контролируемые республиканцами, наращивают внедрение экологически чистой энергии.
В пятницу Калифорния сократила свою программу ограничения и инвестиций, предложив компаниям-загрязнителям более 3 миллиардов долларов в виде бесплатных квот на выбросы загрязняющих веществ. Ранее на той же неделе Нью-Йорк ослабил свой новаторский закон о климате, отложив план регулирования выбросов углерода с 2024 года до 2028 года и снизив целевые показатели по сокращению выбросов. Тем временем губернатор Род-Айленда пытается отменить агрессивные программы развития чистой энергетики.
Эти шаги предпринимаются на фоне отмены администрацией Дональда Трампа программ стимулирования развития чистой энергетики и энергосбережения, а также резкого роста цен на энергоносители по всей стране из-за торговых сбоев, вызванных войной США и Израиля против Ирана.
Сторонники утверждают, что эти изменения необходимы для снижения стоимости электроэнергии, но защитники климата считают эту точку зрения недальновидной и ошибочной.
«Использование доступности жилья в качестве дубинки для ослабления климатической политики — это серьезная ошибка, которая не решит ни один из кризисов, а в конечном итоге усугубит оба», — заявила Джоанна Бозува, исполнительный директор Института климата и сообществ, левоориентированного аналитического центра.
«Экстремальные погодные условия и зависимость от ископаемого топлива напрямую приводят к росту цен на продукты питания, энергию, транспорт, жилье и здравоохранение для всех слоев населения».
Опросы показывают, что большинство американцев обеспокоены климатическим кризисом. Ежегодный опрос Gallup, опубликованный в апреле, показывает, что 44% взрослых американцев говорят, что они «очень сильно» обеспокоены глобальным потеплением — это один из самых высоких уровней обеспокоенности с 1989 года, когда опрос был проведен впервые, уступая только показателям 2020 и 2017 годов.
Согласно отчету, опубликованному в декабре Йельским университетом и Университетом Джорджа Мейсона, около 65% зарегистрированных избирателей в США также считают, что глобальное потепление приводит к росту стоимости жизни.
«Опросы показывают, что климат должен оставаться в политической повестке дня», — сказал Бозува. «Эффективная климатическая политика обеспечивает немедленную помощь семьям, а также способствует более масштабной структурной «зеленой» трансформации».
Штаты, традиционно голосующие за республиканцев, лидируют в развитии чистой энергетики.
В отличие от многих регионов, возглавляемых демократами, в последние годы доминирующее положение с развитием возобновляемой энергетики занимают штаты, традиционно голосующие за демократов. Согласно данным Управления энергетической информации, по темпам роста мощностей возобновляемой энергетики в масштабах коммунальных предприятий восемь из десяти штатов, проголосовавших за Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года, вошли в десятку лидеров за год по март включительно. Индиана возглавляет список штатов с наибольшим ростом мощностей чистой энергетики за этот период, за ней следуют Кентукки и Юта.
Интерактивный
В более широком смысле, именно Техас стал ведущей державой страны в области чистой энергетики, несмотря на его тесные связи с нефтегазовой отраслью и безуспешные попытки в возглавляемом республиканцами законодательном собрании ограничить рост ветровой и солнечной энергетики.
Техас лидирует в стране по производству ветровой энергии, за ним следуют другие «красные» штаты — Айова, Оклахома и Канзас, а в марте он также обогнал Калифорнию по производству солнечной энергии в промышленных масштабах. Штат является «энергетической столицей мира», — хвастался губернатор Техаса Грег Эбботт.
Нефтегазовый сектор в Техасе остается сильным на фоне бурного развития возобновляемых источников энергии. Как и во многих штатах, традиционно голосующих за республиканцев, в Техасе строительство энергетической инфраструктуры в целом, как экологически чистой, так и грязной, было проще, чем в штатах, традиционно голосующих за демократов.
Тем не менее, наращивание темпов развития в штатах, традиционно голосующих за республиканцев, происходит на фоне критики Трампом усилий по развитию возобновляемой энергетики на национальном уровне, сокращения налоговых льгот для разработчиков ветряных и солнечных электростанций, попыток остановить проекты по строительству морских ветроэлектростанций и высмеивания чистой энергетики как «глупости» и «аферы».
Лидеры в борьбе с изменением климата?
Между тем, штаты, сокращающие свои меры по снижению выбросов, давно называют себя лидерами в борьбе с изменением климата. Когда губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в прошлом году продлил программу ограничения и инвестиций в своем штате, он заявил: «Мы удваиваем усилия по использованию нашего лучшего инструмента для борьбы с нападками Трампа на чистый воздух… заставляя загрязнителей платить за проекты, которые поддерживают наиболее пострадавшие от загрязнения сообщества».
Согласно этой схеме, компании-загрязнители обязаны приобретать разрешения, покрывающие их выбросы, способствующие глобальному потеплению, при этом количество таких разрешений со временем будет сокращаться. Однако изменения, внесенные в пятницу, снижают затраты для нефтеперерабатывающих заводов штата, а также создают новый стимул для компаний, инвестирующих в более чистые технологии, позволяя некоторым загрязнителям уменьшить сумму задолженности, продемонстрировав, что они инвестируют в проекты по сокращению выбросов.
Эти изменения могут в конечном итоге принести больше денег производителям и дистрибьюторам ископаемого топлива, которые повышали цены на энергоносители для потребителей на фоне войны с Ираном, заявил Бахрам Фазели, директор по политике организации Communities for a Better Environment, низовой организации в Калифорнии.
«Нет оснований полагать, что предоставление им большего количества бесплатных квот действительно поможет мотивировать их к дальнейшему снижению цен на бензин», — сказал он. «Сейчас мы можем увидеть, кто на самом деле является лидерами в борьбе с изменением климата, у кого есть смелость и воображение бороться за трудящиеся семьи и здоровье уязвимых групп населения, находящихся на передовой».
Активисты из Нью-Йорка также скептически относятся к тому, принесет ли ослабление Закона о климатическом лидерстве и защите сообществ 2019 года, который штат назвал одним из самых сильных законов о климате в стране, долгосрочные выгоды. На прошлой неделе законодательное собрание штата достигло соглашения с губернатором Кэти Хочул об отмене требования к 2030 году сократить выбросы парниковых газов на 40% по сравнению с уровнем 1990 года, вместо этого включив в текст положение о достижении 60% к 2040 году, если это будет «осуществимо и экономически целесообразно».
В прошлом месяце Хочул заявила журналистам, что климатические цели штата невыполнимы «без повышения цен на энергоносители». Защитники климата оказывают сопротивление.
«У нас есть альтернатива ископаемому топливу, которая не просто амбициозна, но и осуществима на практике, и она позволит нам бороться с изменением климата, одновременно стимулируя местную экономику», — сказала Элизабет Йемпьер, исполнительный директор UpRose, общественной организации по защите окружающей среды в Нью-Йорке. «В таком сообществе, как наше, где мы стремимся к «зеленой» реиндустриализации, которая создаст хорошо оплачиваемые рабочие места, эти изменения не помогут решить проблему доступности жилья».
Другие штаты также отходят от своих климатических планов. В Род-Айленде, который долгое время считался лидером в области климатической политики, губернатор Дэн Макки предложил перенести требование штата о 100% использовании возобновляемых источников энергии с 2033 года на 2050 год. А законодатели Мэриленда в апреле одобрили пакет мер, направленных на снижение затрат потребителей на энергию, включая положение, которое сократит целевые показатели штата по сокращению выбросов до 2035 года и уменьшит сумму, которую коммунальные предприятия обязаны тратить на повышение энергоэффективности.
Сторонники утверждают, что эти меры, которые, как ожидается, подпишет губернатор Мэриленда Уэс Мур, позволят сэкономить потребителям около 150 долларов в год на коммунальных платежах, но защитники чистой энергии говорят, что эта экономия будет кратковременной.
«Даже несмотря на первоначальную экономию на счетах за электроэнергию, это произойдет за счет фиксированных, более высоких затрат на энергию в будущем, поскольку энергосистеме придется закупать больше энергии, которая в противном случае была бы сэкономлена», — заявила Анна Джонсон, старший менеджер по вопросам государственной политики в Американском совете по энергоэффективной экономике, в интервью филиалу NPR в Балтиморе, радиостанции WYPR; по ее оценкам, эти меры в конечном итоге могут увеличить расходы домохозяйств на электроэнергию на 592 миллиона долларов.
Сам климатический кризис также дорого обходится трудящимся, заявила Мар Зепеда Салазар, директор по законодательным вопросам национальной коалиции за экологическую справедливость «Альянс за климатическую справедливость».
«Можно снизить затраты на бумаге, ослабив меры защиты, но счет все равно придется платить», — сказала она. «Просто это отражается в счетах за лечение в отделениях неотложной помощи, страховых взносах, коммунальных платежах, потерянной заработной плате и компенсациях за ликвидацию последствий стихийных бедствий — и все это оплачивают семьи, а не промышленность».